Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 от 14.01.2015

                             №1-29/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015г.

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

с участием прокурора Шульгина Д.Н.

адвоката Смирновой Е.В.

при секретаре Громовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коценкова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Гагаринским городским судом Смоленской области

(с учетом определения Смоленского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ года)

по п. «в» ч.3 ст.162; ч.4 ст.111 УК РФ – 12 лет л/св. Освобожден

ДД.ММ.ГГГГ. по пост. Сафоновского горсуда Смоленской области

от ДД.ММ.ГГГГ. УДО на 3г. 5мес. 11дн.;

ДД.ММ.ГГГГ. Гагаринским городским судом Смоленской области

по п. «г.» ч.2 ст.161 УК РФ – 4г. л/св.. На основании ст.70 УК РФ

частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года,

окончательно 6л. л/св.,

также осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ. Гагаринский городским судом Смоленской области

(с учетом определения Смоленского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ года)

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 4г. л/св., на основании ч.5 ст.69 УК РФ

окончательно 6лет. 6 мес. л/св. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по пост.

Рославльского горсуда Смоленской обл. от ДД.ММ.ГГГГ. УДО на

1год 8 мес. 20дн.;

ДД.ММ.ГГГГ. Дорогомиловским районным судом города Москва

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – 4г. л/св. На основании ст.70 УК РФ

частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.,

окончательно 4г. 6 мес.;

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей с/уч №18 в МО «Гагаринский район»

Смоленской обл. по ч.1 ст.158 УК РФ – 10мес. л/св., на основании

ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно 4г. 10мес. л/св. Отбывает наказание

с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Коценков В.В. совершил кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Коценков В.В., находясь в состоянии опьянения, с целью хищения чужого имущества, через открытую форточку окна проник в дом гражданина ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, и тайно похитил: <данные изъяты>, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего, подсудимый с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного заключения, добровольном заявлении ходатайства после консультаций с адвокатом и осознании им последствий постановления судебного решения без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Шульгин Д.Н., адвокат Смирнова Е.В. ходатайство поддержали, потерпевший ФИО1 сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке <данные изъяты>

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Коценкова В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество из жилого дома потерпевшего, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению.

На основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления; личность виновного положительно характеризующегося по прежнему месту отбытия наказания и отрицательно по месту жительства, имеющего болезненное состояние здоровья и престарелую мать – инвалида по зрению; обстоятельства, смягчающие наказание виновного – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1,2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Также, учитывая, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждено надлежащими письменными доказательствами <данные изъяты>

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Коценкову В.В. следует назначить наказание на основании ч.5 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как данное преступление подсудимый совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вид исправительного учреждения суд назначает на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

     Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Коценкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) и на основании ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок - 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного ему по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по совокупности преступлений окончательно назначить Коценкову В. В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Коценкову В.В., до вступления приговора в законную силу, избрать в виде содержания под стражей, и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по первому приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий                          Н.В.Сысоева