Решение по делу № 12-119/2014 от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2014 года г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., при секретаре Зинатуллиной Ф.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Халитова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 10.10.2014г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к лишению права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак РБ от 10 октября 2014 года Халитов Н.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что 19 августа 2014 года в 19 часов 30 минут на <адрес>, в <адрес> РБ управлял автомобилем ВАЗ-2101 с государственным регистрационным знаком Н 538 СХ 02, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Халитов Н.Р. обратился в районный суд, указав, что с результатами освидетельствования не был согласен. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить и материалы дела направить в орган ГИБДД для устранения допущенных нарушений.

    В судебном заседании Халитов Н.Р., и его представитель адвокат Тулибаев Ш.Н. жалобу поддержали.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением № 475 Правительства РФ от 26 июня 2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 августа 2014 года в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» поставлена подпись, затем записано «согласен», далее снова подпись. Учитывая, что Халитов Н.Р. собственноручно записал о своем согласии с результатом в виде 0,764 мг/л, зафиксированным прибором «Алкотектор PRO-100 combi» с заводским номером 640680 и записанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Полагаю, что к последующим доводам Халитова Н.Р. необходимо отнестись критически.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Халитова Н.Р. оставить без удовлетворения, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району Баймакский район и г.Баймак РБ от 10 октября 2014 года в отношении Халитова Н.Р. – без изменения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья: