Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2014 ~ М-2210/2014 от 01.12.2014

Дело №2-2254/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года                        г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Зейского района Беспахотных Е.В., истца Тымбур Т.В., ответчика Шандра В.С., представителя ответчика ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тымбур ТВ к Шандру ВС о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Тымбур Т.В. обратилась в суд с иском к Шандру В.С. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, указав, что <Дата обезличена> в ночное время в <адрес> Шандр В.С. совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ей, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя преступный умысел, Шандр В.С. умышленно повредил принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также причинил ей моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Приговором Зейского районного суда от <Дата обезличена> Шандр В.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без штрафа и ограничения свободы условно, с испытательным сроком <данные изъяты> года. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что ответчик в ночное время незаконно проник в её квартиру. Она находилась в квартире одна, увидев мужчину в маске, она очень сильно испугалась. Шандр В.С. повалили её на пол, требовал передачи ему денежных средств, банковских карт, сотовых телефонов. Его угрозы она воспринимала реально, поскольку помочь ей в тот момент никто не мог. Шандр В.С. постоянно удерживал её, не давал ей свободно передвигаться по квартире, разбил сотовый телефон, оборвал провода от стационарного телефона. До настоящего времени она не отошла от произошедшего, испытывает чувство страха, беспокойства, вскакивает на любой шорох в квартире. Она боится оставаться в квартире одна, поэтому с ней постоянно находятся близкие люди.

Ответчик Шандр В.С. признал исковые требования в части возмещения материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, просит уменьшить размер компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФИО1 также просит уменьшить размер компенсации морального вреда и судебных расходов, просит учесть то обстоятельство, что у Шандра В.С. изначально был умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, он не хотел напугать потерпевшую. Ответчик полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб в размере похищенных денежных средств. Просит учесть материальное положение ответчика, сразу после исполнения 18 лет он трудоустроился, проживает с родителями и двумя несовершеннолетними сестрами. Семья находится в тяжелом материальном положении, имеются большие долги по кредитам. Ответчик намерен возмещать потерпевшей материальный ущерб и компенсацию морального вреда в сумме, определенной судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Под убытками, согласно п.2 ст.15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ приговор суда отнесён к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что приговором Зейского районного суда от <Дата обезличена> Шандр В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть в совершении открытого хищения имущества Тымбур Т.В., с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Приговором суда установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из анализа приведённых норм закона, суд приходит к выводу о праве истца требовать возмещение причинённого ей вреда за счёт лица, причинившего вред.

Для наступления деликтной ответственности (ответственности вследствие причинения вреда), являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда и его размер, противоправность и вину причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

По мнению суда, имеющимися в деле доказательствами, подтверждается наличие всех условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, причинённого истцу.

Из пояснений истца следует, что мать ответчика в добровольном порядке выплатила ей <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей похищенные денежные средства, <данные изъяты> рублей за телефон марки <данные изъяты>, который у неё был изъят, признан вещественным доказательством по делу и впоследствии обращен в доход государства. Также истица пояснила, что, осуществляя преступный умысел, Шандр В.С. также умышленно повредил принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>, он разбил его о кафельный пол. Указанный телефон она приобрела в 2013 года, оплатив <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности протоколом о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <Дата обезличена> (т.<данные изъяты>), из которого следует, что сотовый телефон марки <данные изъяты> признан вещественным доказательством.

Протоколом осмотра предметов <Дата обезличена>, (т.<данные изъяты>), из которого следует, что телефон включается, однако сенсорная панель не исправна и пользоваться функциями телефона не представляется возможным.

Приговором суда сотовый телефон марки <данные изъяты> обращён в доход государства и передан для реализации Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления Росимущества по Амурской области, с последующим обращением вырученных денежных средств от их реализации в доход государства.

Вина Шандра В.С. в повреждении имущества истца и, как следствие в причинении ей ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда от <Дата обезличена>.

Указанные обстоятельства, в силу ст.1064 ГК РФ являются основанием для взыскания материального ущерба, причинённого истцу с виновного лица Шандра В.С.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из кассового чека ЗАО «<данные изъяты>» стоимость смартфона <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, а также учитывая, что ответчик в полном объеме признал требования о взыскании материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика материального в сумме <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

    Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г №10 (с изменениями) установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истица просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в обоснование указывала, что ответчик незаконно проник в её жилое помещение, от его противоправных действий она испытала страх за свою жизнь и здоровье, до настоящего времени она боится оставаться в квартире одна, испытывает чувство страха и беспокойства, вскакивает на любой шорох в квартире.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г №10 (с изменениями), размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий.

В соответствии со ст.3 ЖК РФ и ст.25 Конституции Российской Федерации, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нём на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Таким образом, поскольку незаконными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в страхе и переживании за свою жизнь и здоровье, а также нарушены конституционного права на личную неприкосновенность и неприкосновенность жилища, учитывая указанные правовые позиции, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учётом принципа справедливости, который является основополагающим для права, а также объёмом нарушенных прав, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.1101 ГПК РФ данная сумма будет соответствовать задачам компенсационного иска, направленного на заглаживание негативных последствий, пережитых истцом в результате нарушения его прав.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждённые квитанцией <Номер обезличен> АС от <Дата обезличена>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тымбур ТВ удовлетворить.

Взыскать с Шандра ВС в пользу Тымбур ТВ <данные изъяты> рублей, в том числе материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Шандра ВС государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий                             С.Н. Куприянова

    Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья