Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2016 ~ М-161/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-160/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 18 июля 2016 г.

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Зубанова В.В.,

при секретаре Макеевой М.В.,

с участием:

истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России,

ответчика Кибакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Кибакову А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Кибакову А.Н. о досрочном взыскании задолженности в сумме 135015 руб. 32 коп., указав, что 24.06.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 21,90 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически свои не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Задолженность по состоянию на 30.05.2016г. составляет 135015 руб. 32 коп., из которых: 95254 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 16601 руб. 46 коп. - просроченные проценты, 23159 руб. 61 коп. – неустойка, что подтверждается приложенным к заявлению расчетом задолженности по договору.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от 24.06.2014г., ответчику Кибакову А.Н. 29.04.2016 года направлялось требование о досрочном погашении всей суммы задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора.

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, на основании ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика Кибакова А.Н. задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014г. в общей сумме 135 015 руб. 32 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Кибаков А.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 24.06.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Кибаковым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с пунктом 1.1 которого последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90 % годовых.

Согласно пунктам 3.1 - 3.2.2. кредитного договора Кибаков А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.330 ГК РФ, пункта 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов Банк вправе требовать от Заемщика уплату неустойки 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мордовское отделение №8589 выполнило свои обязательства по кредитному договору № от 24.06.2014г. в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

На основании п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, в суде установлено, что ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты, чем нарушил условия кредитного договора, поэтому требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, считая его объективным и достоверным, и взыскивает с Кибакова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 135015 руб. 32 коп.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3900 рублей 31 коп., что подтверждается платежным поручением № от 10.06.2016г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Кибакову А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Кибакова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2014г. в общей сумме 135 015 (сто тридцать пять тысяч пятнадцать) рублей 32 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей 31 коп., а всего 138 915 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного

Суда Республики Мордовия В.В. Зубанов