Приговор по делу № 1-236/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-236/17 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Недялковой Ю.И.,

подсудимого Прозорова ФИО8,

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прозорова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Прозоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Прозоров В.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле частично огороженного по периметру земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи из дачного дома, расположенного на указанном земельном участке. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, будучи уверенным, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, и, осознавая, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, принесенным с собой топором повредил врезной замок входной двери и путем отжатия незаконно проник в помещение дачного дома, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензокосу марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, а также имущество, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности, а именно: кружку, выполненную из стекла белого цвета с красным рисунком; деревянный рубанок; металлическую фомку длиной около 80 сантиметров, на конце которой имеется гвоздодер; ручной бур для древесины; полимерный материал для укрывания теплиц размером 3х10 метров; решетку «барбекю» с деревянной ручкой, на которой имеется надпись «<данные изъяты>»; строительный уровень желтого цвета длиной 40 сантиметров; заварной чайник черного цвета с прозрачной стеклянной колбой для заварки; тряпочный чехол, в котором находились две металлические подставки под удочки и одна удочка (спиннинг); гамак сетчатый темно-зеленого цвета; молоток с деревянной ручкой; пластиковый таз белого цвета; металлическую кастрюлю без крышки; металлический чайник; металлическую кастрюлю без одной ручки и крышки. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Прозоров В.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Прозоров В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Прозорова В.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Прозорова В.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Прозоровым В.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Прозорова В.А., не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явка с повинной (л.д.45), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Совершенное Прозоровым В.А. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Прозорову В.А. наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении Прозорова В.А. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прозорова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Прозорову В.А. испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Прозорова В.А. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Прозорову В.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кружку, рубанок, металлическую фомку, ручной бур для древесины, полимерный материал для теплицы, решетку барбекю, строительный уровень, заварной чайник, две подставки под удочки, удочку (спиннинг), гамак сетчатый, молоток, таз пластмассовый, металлическую кастрюлю, металлический чайник, металлическую кастрюлю без одной ручки, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья     А.Н. Раковица