Решение по делу № 2-569/2011 ~ М-658/2011 от 08.09.2011

Дело № 2-569/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Пустынниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к Орловой А.А. о взыскании денежных средств по договору бытового проката,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с указанным выше иском к Орловой А.А. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.06.2011 года между сторонами был заключен договор бытового проката автомобиля ВАЗ 21140 г.н. №. Транспортное средство было передано ответчику в 20 часов 40 минут указанного дня и должно было быть возвращено в то же время 22.06.2011 года. Однако автомобиль Орловой А.А. был возвращен 12.07.2011 года в 15 часов 40 минут с нарушением в 19 дней 19 часов, всего 475 часов. Согласно п. 4.6 договора, в случае несоблюдения сроков сдачи автомобиля, плата за услуги рассчитывается исходя из почасового тарифа в 105 руб. Кроме того, п.п. 4.7, 2.1 договора предусмотрена плата за превышение установленного лимита пробега по 10 руб. за каждый километр. Общий пробег за время использования ответчиком автомобиля составил 2430 км., превышение лимита составляет 2330 км. Ответчиком было оплачено 2 500 руб. и 1 000 руб. Плата за пользование автомобилем в период с 20.06.2011 года по 22.06.2011 года составила 1 300 руб. из расчета 650 руб. в сутки. Задолженность ответчика складывается из расчета почасовой оплаты в сумме 47 675 руб. и расчета за превышение лимита пробега в сумме 23 300 руб. Указанные суммы? а так же расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя истец просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Кузнецов А.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Его представитель по доверенности Смирнова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Орлова А.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом по телефону, заказной корреспонденцией по адресу места жительства и регистрации. От получения судебного извещения ответчик отказался, в связи с чем, оно возвращено в адрес суда. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, не заявлено, каких – либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу положений ст. 310 ГК, не допускаются.

В силу норм ст. 420 – 422 ГК Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из положений ст. 625 ГК, прокат, аренда транспортных средств отнесены к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества.

Согласно ст. 606 – 607 Гражданского кодекса, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы в числе прочего транспортные средства. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 610 ГК). Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды (ст. 615 ГК).

Как установлено ст. 614 ГК, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание разных форм арендной платы.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 626 ГК, по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме, и является публичным договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 642 – 643 ГК).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В материалы дела представлен договор бытового проката № №, заключенный между ИП Кузнецовым А.В. (наймодатель) и Орловой А.А. (наниматель). По данному договору наймодатель предоставляет нанимателю за обусловленную договором плату автотранспортное средство ВАЗ 21140 г.н. №, для использования в личных целях (п. 1, 2.2). Согласно п. 2.1 договора, автомобиль предоставлен на срок с 20 часов 40 минут 20.06.2011 года по 20 часов 40 минут 22.06.2011 года, при лимите пробега по маршруту поездки на время использования не более 100 км. в сутки. Как указано в п. 4.1, наниматель оплачивает услуги в соответствии с приложением Тарифы. Пунктом 4.12 договора предусмотрено, что расчет платы производится исходя из тарифа посуточно, который составляет 650 руб. в сутки, кроме того, взимается единовременная плата в размере 100 руб. (стоимость оформления, осмотра, помывки). При нарушении условий договора в части несоблюдения сроков сдачи автомобиля из проката (свыше 30 минут), наниматель уплачивает прокатную плату в полуторном размере, исходя из почасовой оплаты в дневное время, что составляет 105 руб. в час, оплата за каждый неполный час взимается как за оконченный (п.4.6). Оплата за превышение сверх установленного договором лимита пробега составляет 10 руб. за каждый километр (п.4.7). Как следует из п. 5.3.2, наниматель обязан возвратить автомобиль в сроки по договору. Как видно из Тарифов на прокат автомобиля (Приложение № 3 к договору), тариф по времени в дневное время составляет 70 руб. в час, полуторный размер составляет 105 руб. Посуточный тариф предполагает оплату в размере 650 руб., оплата за превышение сверх установленного договором лимита пробега составляет 10 руб. за каждый километр. И в договоре и в тарифах имеется подпись Орловой А.А.

Как следует из Акта приемки – передачи автомобиля, 20.06.2011 года в 20 часов 40 минут, Орлова А.А. приняла автомобиль с пробегом 99487 км. без замечаний и претензий, должна была его вернуть в 20 часов 40 минут 22.06.2011 года. Из Акта приемки – передачи автомобиля, составленного 12.07.2011 года, следует, что автомобиль был принят 12.07.2011 года в 15 часов 40 минут с пробегом 101 917 км. При этом Орлова А.А. указала, что обязуется оплатить сумму в размере 10 980 руб. в срок до 14.07.2011 года.

На основании представленных истцом доказательств, учитывая их непредставление ответчиком, суд делает вывод о том, что между сторонами в соответствии с нормами ГК Российской Федерации был заключен договор бытового проката автомобиля. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Ответчик возврат автомобиля произвел с нарушением условий договора, оплату произвел в общей сумме 3 500 руб. Заявленное истцом требование о взыскании платы за пользованием автомобилем обоснованно.

Определяя размер задолженности, суд исходит из того, что в период с 20 по 22 июня 2011 года плата за автомобиль составляла по 650 руб. в сутки, разовый сбор 100 руб., итого 1 400 руб. Начиная с 20 часов 40 минут 22.06.2011 года, ответчик использовал автомобиль с нарушением условий договора о сроке возврата автомобиля, ввиду чего применяется тариф почасовой оплаты, исходя из 105 руб. за каждый час. Стоимость услуги в таком случае составит 475 часов х 105 руб. = 49 875 руб. Поскольку п. 2.1 договора был предусмотрен лимит пробега по маршруту поездки на время использования не более 100 км. в сутки, превышение пробега составляет 101917 км. – 99486 км. = 2430 км. – 2200 км. (100 км. х 22 дня использования) = 230 км. Оплата за превышение лимита пробега в таком случае составит 2 300 руб. Общая сумма платы составит 1400 руб. + 49875 руб., + 2 300 руб. = 53 575 руб. – 3500 руб. = 50 075 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии со ст. 88 ГПК, отнесены расходы по уплате госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. По указанным причинам с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 702,25 руб.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Предусмотренная обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

По договору на оказание юридических услуг от 20.07.2011 года, заключенному между ИП Кузнецовым А.В. (заказчик) и Смирновой С.А. (исполнитель), услуги исполнителя оплачены заказчиком в размере <данные изъяты> рублей, чему имеется подтверждение. С учетом требования разумности, сложности дела, объема произведенных представителем истца действий в интересах доверителя, суд полагает необходимым взыскание с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой А.А. в пользу Кузнецова А.В. задолженность по договору бытового проката в размере 50 075 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 702,25 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего сумму в размере 54 777,25 руб. (Пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь руб. 25 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения направить Орловой А.А., разъяснив ответчику, что она вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано - в течение десяти дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова