Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 (1-95/2016;) от 23.12.2016

Дело № 1-13/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино «10» февраля 2017 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: Петуховой О.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Мотыгинского района Красноярского края Глушковой Д.А.

подсудимого: Федоренко В.С.

защитника: адвоката Качкиной Л.Н., представившей ордер № 9 от 23.01.2017 года, удостоверение № 1619 от 09.02.2012 г.

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федоренко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 7 классов, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 16.05.2016 г. Мотыгинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год. Постановлением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 25.08.2016 г. продлено условное осуждение на 1 (один) месяц с возложением дополнительных обязанностей: в течение двух месяцев являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных два раза в месяц, обратиться в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства по приговору от 16.05.2016 г. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 18.10.2016 г. постановление Мотыгинского районного суда было оставлено без изменения. Постановлением Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27.12.2016 г. продлено условное осуждение на 1 (один) месяц по приговору Мотыгинского районного суда от 16.05.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко B.C. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 июля 2016 года, примерно в 07 часов утра, у Федоренко B.C., находящегося в <адрес> края, где проживают супруги Безруких, возник преступный умысел на совершение хищения сотового телефона марки NOKIA - С 5, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел на безвозмездное изъятие чужого имущества, 27 июля 2016 года в тоже время Федоренко B.C., воспользовавшись тем, что хозяева спят, и достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, с корыстной целью, умышленно похитил, находящийся в комнате, на кровати, сотовый телефон марки «NOKIA-C 5» с флеш-картой «micro SD 2 GB», общей стоимостью 5000 рублей и сим карту оператора «Мегафон», которая ценности для потерпевшего не представляет. С похищенным, Федоренко B.C. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Федоренко B.C. потерпевшему ФИО6 был причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Федоренко В.С. в суде вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, при этом подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которых он проживает по <адрес> поселке Мотыгино, один. В настоящее время негде не работает. В двадцатых числах июля 2016 года он проживал у своей сестры ФИО7 по адресу <адрес>. Примерно 26 июля 2016 года в вечернее время он совместно с сестрой и ее мужем ФИО6 распивали спиртное, в ходе распития Егор уснул, а он с сестрой продолжили распивать спиртное. Он попросил у ФИО22 сотовый телефон, чтобы послушать музыку, Светлана подала ему сотовый телефон марки «НОКИА», в металлическом корпусе серебристого цвета, на телефоне имелись кнопки, а также сенсорный экран. Еще немного выпив спиртного, ФИО23 пошла спать, а он остался слушать музыку. Послушав музыку некоторое время, тоже лег спать. Когда ложился спать, то положил сотовый телефон на подушку рябом с собой. Проснувшись утром следующего дня 27 июля 2016 года в 7.00 часов, когда ФИО24 и ФИО25 еще спали, он решил похитить сотовый телефон, принадлежащий ФИО6 Взяв телефон, он отключил его и вытащил сим карту, которую сломал и выкинул в ограде дома у ФИО6 Затем на улице спрятал телефон под кресло, стоящее на крыльце дома. После этого зашел обратно в дом, и стал ждать на кухне, когда проснутся ФИО26 и ФИО27. Когда они проснулись, то ФИО28 спросила у него, где сотовый телефон, на что он ответил, что не знает, когда ложился спать телефон лежал на подушке, на кровати. ФИО29 стала искать сотовый телефон но не нашла. Также та звонила на телефон мужа, но тот был не доступен. Через некоторое время он ушел от ФИО30, и забрал из-под кресла сотовый телефон. Телефоном не пользовался. Примерно в августе 2016 года решил продать данный сотовый телефон и встретив незнакомого парня в районе магазина «Центральный» предложил тому приобрести телефон за 500 рублей. Из телефона он вытащил только флеш- карту и взял себе. Парень осмотрел телефон и согласился приобрести. Денежные средства от продажи сотового телефона он потратил на спиртное. На флеш- карте были фотографии ребенка, он их удалил. В октябре 2016 года его вызвали в отделение полиции, где от сотрудников полиции стало известно, что ФИО6 написал заявление по факту кражи сотового телефона. Он выдал добровольно флеш-карту, похищенную им из сотового телефона принадлежащего ФИО6 Денежные средства в сумме 5000 не вернул, обязуется вернуть (л.д. 49-51,63-64).В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым Федоренко В.С. своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, допрошенного в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

    Так, в судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что вечером 26 июля 2016 года, он с женой, и ее братом Федоренко B.C. распивали спиртное. В ходе распития спиртного он опьянел и пошел спать. Его жена ФИО14 и Федоренко B.C., остались сидеть на кухне. На следующий день 27 июля 2016 года, ФИО15 ему сообщила, что пропал его сотовый телефон. Но она помнила, что телефон вечером давала Федоренко B.C., чтобы тот послушал музыку. Федоренко пояснил, что телефон не брал. Вскоре Федоренко ушел. Немного погодя ФИО31 вышла на улицу и обнаружила сломанную сим карту на земле. Сим карта была с его телефона, но была уже не пригодная. С заявлением в отделение полиции сразу не стал обращаться, так как думал, что телефон Федоренко вернет. Кроме Федоренко телефон похитить никто не мог, так как у них дома посторонних никого не было. Телефон марки Nokia С -5, серебристого цвета, приобретал в мае 2016 года в городе Красноярске за 5000 рублей. Телефон был в хорошем состоянии, в телефоне имелась флеш - карта «micro SD 2 GB», которая продавалась вместе с телефоном. Так как телефон никто не вернул, то он решил написать заявление и обратился в отделение полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон действительно похитил Федоренко В.С., и продал неизвестному лицу. Кроме этого, Федоренко В.В. выдал флеш - карту с его телефона, которая ему в дальнейшем была возвращена сотрудниками полиции. Ущерб в сумме 5000 рублей, Федоренко не вернул. Ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он нигде не работает, общий доход семьи составляет 14000 рублей.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что проживает совместно с супругом ФИО6 и малолетней дочерью по <адрес> поселке Мотыгино. Ранее они проживали по адресу <адрес>. Примерно 23 или 24 июля 2016 года в дневное время к ним домой пришел ее двоюродный брат Федоренко В. и попросился у них переночевать. Они с мужем были не против. В результате, Федоренко B.C. у них прожил несколько дней. 26 июля 2016 года она находилась дома вместе с мужем и Федоренко B.C. и они решили распить спиртное. В ходе распития спиртного ее муж опьянел и пошел спать. Она вместе с братом Федоренко B.C. сидели на кухне. Она сказала Федоренко, что тоже пойдет спать, тогда Федоренко попросил у нее сотовый телефон, пояснил, что хочет послушать музыку. Телефон марки Nokia С -5, серебристого цвета. Данный телефон принадлежит ее мужу. Она подала телефон Федоренко B.C., а сама пошла спать. Проснувшись утром, она спросила у Федоренко телефон, на что тот ответил, что телефон должен был лежать на кровати. Она телефон не нашла, Федоренко B.C., сказала, что телефон давала только ему, на что тот сказал, что не знает где телефон. После этого Федоренко тут же ушел и больше не приходил. В этот же день она вышла на улицу, в туалет и в ограде на земле увидела сломанную сим карту, которая ранее находилась в телефоне ее мужа. Телефон мог похитить только Федоренко B.C., так как посторонних никого не было. Сим карту она выкинула в печку, так как та была сломанная и не пригодная. Мужу рассказала, что нашла сим карту с телефона. Сразу не стали писать заявление, так как думали, что Федоренко B.C., вернет телефон. Но тот пояснил, что ничего не похищал. После того как подали заявление, от сотрудников полиции стало известно, что телефон, принадлежащий ее мужу похитил Федоренко B.C., а так же продал телефон не известному мужчине. Почему тот совершил кражу пояснить не может (л.д. 42-44 ).

Кроме этого, вина подсудимого Федоренко В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен <адрес> в <адрес>. Вход в ограду дома осуществляется через деревянную калитку. При входе в ограду, с правой стороны расположен дом. Вход в дом осуществляется через крыльцо и веранду. На крыльце слева от входа расположено кресло. При входе в дом расположена кухня, в которой с левой стороны находится электроплита, кухонный уголок. Справа от входа расположена отопительная печь. Прямо по ходу расположен дверной проем в комнату. При входе в комнату слева расположена кровать и кресло, справа от входа расположена тумба с телевизором. При осмотре квартиры сотового телефона марки «NOKIA» с флеш-картой принадлежащего ФИО6 не обнаружено (л.д. 7-8), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9 - 12), протоколом выемки, согласно которого у ФИО9 была изъята флеш-карта «micro SD 2 GB» (л.д. 20-21), протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена флеш - карта из полимерного материала черного цвета, с лицевой стороны имеется маркировочное
обозначение «micro SD 2 GB», с оборотной стороны имеются металлические пластины
желтого цвета. Флеш-карта размером 15 х 10 мм. Флеш - карта пустая, каких либо
документов или фотографий не имеется. Повреждений не имеет (л.д. 22 - 23), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого флеш - карта «micro SD 2 GB», признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 24 ).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Федоренко В.С. в совершенном им деянии.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Федоренко В.С. доказанной и квалифицирует его действия по п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № 1036 от 08.12.2016 года подэкспертный Федоренко B.C. <данные изъяты> (л.д. 56-57)

Заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов, по мнению суда, основано на материалах дела, экспертиза является достоверной и обоснованной, проведена компетентными специалистами и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого Федоренко В.С. вменяемым.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства при которых было совершено преступление, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемому Федоренко В.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Федоренко В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ нет.

Подсудимый Федоренко В.С. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Мотыгинского районного суда от 16.05.2016 года, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет Федоренко В.С. условное осуждение по данному приговору и назначает ему наказание в виде лишения свободы по совокупности вышеуказанных приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы и полагает, что оно сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредить совершение новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о возмещении материального ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П РИГОВОРИЛ:

    Признать Федоренко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мотыгинского районного суда от 16.05.2016 г. и окончательно Федоренко В.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Федоренко В.С. - изменить на содержание под стражей.

Федоренко В.С. взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ ГУФСИН России Тюрьма -2 г. Енисейска.

Срок наказания Федоренко В.С. исчислять с 10 февраля 2017 года.

Вещественное доказательство по делу флеш - карту «micro SD 2 GB» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Федоренко В.С. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Федоренко В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Петушкова О.Ю.