Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2013 ~ М-582/2013 от 19.08.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании Соглашения о кредитовании на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по<адрес> % годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

В настоящее время задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 91 копейка, а именно:

- просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;

- начисленные проценты <данные изъяты> рублей 76 копеек;

- штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, хотя неоднократно была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО3, заявила перед судом ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии и о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика. Ходатайство судом было удовлетворено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск ОАО «<данные изъяты>» по следующим обстоятельствам:

Судом установлено, что на основании Соглашения о кредитовании на получение Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, заключенного между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей рублей, по<адрес> % годовых. Сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 прекратила осуществлять выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному Соглашению о кредитовании (л.д. 7).

Задолженность ФИО1 перед истцом составляет <данные изъяты> рублей 91 копейка, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты -<данные изъяты> рублей 76 копеек; штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать

досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых. ФИО1 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного Соглашения.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО1 кредитным обязательствам.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>», а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; начисленные проценты - <данные изъяты> рублей 76 копеек; штрафы и неустойки - <данные изъяты> рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина