Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5464/2019 ~ М-5488/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-5464/2019 / 66RS0003-01-2019-005490-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 11 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коровиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УЖК «АРДО» к Клещеву А.Н., Клещевой М.Ю. о возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно установленных конструкций,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖК «АРДО» обратилось в суд с иском к Клещеву А.Н., Клещевой М.Ю. о возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно установленных конструкций.

В судебное заседание, назначенное на 05.11.2019, истец не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на 11.11.2019, истец также не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Доказательств наличия уважительных причин неявки истца в судебное заседание представлено не было.

При таких обстоятельствах суд признает причину неявки истца в судебные заседания 05.11.2019 и 11.11.2019 неуважительной.

Ответчики в судебные заседания не явились, извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ООО УЖК «АРДО» подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ООО УЖК «АРДО» к Клещеву А.Н., Клещевой М.Ю. о возложении обязанности осуществить демонтаж самовольно установленных конструкций - оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга возвратить ООО УЖК «АРДО» государственную пошлину по платежному поручению *** на сумму 6000 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмомстатьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Голова