Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-9/2017 (2-1100/2016;) ~ М-912/2016 от 30.06.2016

№ 2-1-9/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием прокурора Берг О.Н., при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Е. Г. к Индивидуальному предпринимателю Чуганову А. В. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании недополученной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда, отчислении взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова Е.Г. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Чуганову А. В. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании недополученной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда, отчислении взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, указав, что у Индивидуального предпринимателя Чуганова А.В. проработала более 3 лет в должности ассистента сервисного центра. Размер ее среднемесячной заработной платы составлял <****> рублей. С ноября 2015 года ей не выплачивалась заработная плата. ИП Чуганов А.В. произвел частичные выплаты заработной платы в размере <****> рублей. Задолженность составляет за период с ноября 2015 г. по май 2016 г.- <****> рублей. <дата> она была уволена по п. 9 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, с чем не согласна, так как отказа от предложенной работы в связи с переездом от нее не было.

В связи с чем, истец Комарова Е.Г. просит признать увольнение по приказу № от <дата> незаконным; изменить формулировку основания увольнения на основание, предусмотренное п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на расторжение трудового договора по инициативе работника; внести запись об этом в ее трудовую книжку; взыскать с ИП Чуганова А.В. зарплату за период с ноября <дата> по май <дата> года в сумме <****> рублей; взыскать с ИП Чуганова А.В. зарплату за время вынужденного прогула за период с <дата> по день вынесения решения суда в размере среднего заработка; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <****> рублей, а также судебные расходы за оплату услуг представителя в соответствии с договором об оказании услуг от <дата>. в сумме <****> рублей; обязать ответчика предоставить справки о заработной плате, справки по форме 2 НДФЛ.

В уточненных исковых требованиях от <дата> истец Комарова Е.Г. просит признать увольнение по приказу № от <дата> по основаниям по п.9 ст. 77 ТК РФ за отказ работника от перевода на работу в другую местность незаконным; изменить формулировку основания увольнения истца на основание, предусмотренное п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника; внести запись об этом в ее трудовую книжку; взыскать с ИП Чуганова А.В. невыплаченную зарплату за период с <дата> по <дата> в сумме <****>

В судебное заседание стороны представили письменное мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Индивидуальный предприниматель Чуганов А. В. обязуется выплатить истцу Комаровой Е. Г. денежную сумму в размере <****>

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части выплаты денежных компенсаций в полном объеме.

2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения ответчик обязуется выплатить истцу в течении 14 дней с момента подписания настоящего соглашения на карту Сбербанка №.

3. Ответчик обязуется внести запись в трудовую книжку истца и изменить формулировку основания увольнения истца на основание, предусмотренное п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации - расторжение трудового договора по инициативе работника, в день предоставления оригинала трудовой книжки истцом ответчику.

4. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения Красноуфимским районным судом Свердловской области и подлежит немедленному исполнению.

5. Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснено и понятно, что после его утверждения судом, производство по делу подлежит прекращению, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, подписаны сторонами.

Истцу Комаровой Е. Г., ответчику Индивидуальному предпринимателю Чуганову А. В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Комаровой Е. Г. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Чугановым А. В., по которому:

1. Ответчик Индивидуальный предприниматель Чуганов А. В. обязуется выплатить истцу Комаровой Е. Г. денежную сумму в размере <****>.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части выплаты денежных компенсаций в полном объеме.

2. Денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения ответчик обязуется выплатить истцу в течении 14 дней с момента подписания настоящего соглашения на карту Сбербанка №.

3. Ответчик обязуется внести запись в трудовую книжку истца и изменить формулировку основания увольнения истца на основание, предусмотренное п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации - расторжение трудового договора по инициативе работника, в день предоставления оригинала трудовой книжки истцом ответчику.

4. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения Красноуфимским районным судом Свердловской области и подлежит немедленному исполнению.

5. Сторонам настоящего мирового соглашения разъяснено и понятно, что после его утверждения судом, производство по делу подлежит прекращению, после прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Производство по делу по иску Комаровой Е. Г. к Индивидуальному предпринимателю Чуганову А. В. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании недополученной заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда, отчислении взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Терехина Т.А.