Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2013 ~ М-557/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-573/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2013 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никитиной Е.А.

при секретаре Ананьеве Д.О.,

с участием истца Дорофеевой Н.М.,

третьего лица Цветковой О.Т.,

адвоката ответчиков Дуйшеевой А.Т. и Цветкова П.О. – Ковалевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой <данные изъяты> к Дуйшеевой <данные изъяты>, Цветкову <данные изъяты> о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

В Лихославльский районный суд Тверской области обратилась Дорофеева Н.М. с иском к Дуйшеевой А.Т. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии её с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что ей, её сыну ФИО15 и несовершеннолетнему внуку ФИО2, на праве собственности принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свои права они зарегистрировали в установленном законом порядке. Ответчица Дуйшеева А.Т. попросила в ДД.ММ.ГГГГ прописать её на 1 год, но в дом не вселялась, никогда в нем не проживала, какого-либо личного имущества у ответчика в указанном жилье не хранится, оплату коммунальных платежей за указанное жилое помещение он не производил. Регистрация ответчика в указанном жилье носит формальный характер. Место жительство ответчицы ей не известно, с регистрационного учета добровольно она не снялась в оговоренный ими срок. Членом семьи истца ответчица не является. Ссылаясь на статьи 209, 288, 304 ГК РФ, и указывая на ограничение её прав как собственника, в виду имеющейся регистрации ответчика в данном жилом помещении, на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, с настоящим заявлением обратилась в суд.

Дорофеева Н.М. также обратилась в Лихославльский районный суд с иском к Цветкову П.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Ответчик Цветков <данные изъяты>, являясь мужем её дочери Цветковой О.Т., в ДД.ММ.ГГГГ попросил временно прописать его в указанный дом. Ответчик никогда не вселялся в указанное жильё, не проживал в нём. Какого-либо личного имущества у ответчика в указанном жилье не хранится, оплату коммунальных платежей за указанное жилое помещение он не производил. Регистрация ответчика в указанном жилье носит формальный характер. Дочь истицы Цветкова О.Т. с ответчиком Цветковым П.Р. брак расторгла ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке выписаться из принадлежащего им жилья ответчик не желает. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Местонахождения ответчика Цветкова П.Р. истцу или её дочери не известно. Членом моей семьи ответчик никогда не являлся и не является. Ссылаясь на статьи 209, 288, 304 ГК РФ, и указывая на ограничение её прав как собственника, в виду имеющейся регистрации ответчика в данном жилом помещении, на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, с настоящим заявлением обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела по искам Дорофеевой Н.М. были объединены в одно производство.

В судебном заседании Дорофеева Н.М. исковые требования к Цветкову П.Р. и Дуйшеевой А.Т. полддержала в полном объеме, подтвердила доводы изложенные в исковых заявлениях. Просит суд удовлетворить исковые требования, поскольку регистрация данных граждан в доме препятствует ей как собственнику распорядиться жилым помещением. Её семья собирается продать дом и приобрести новое жилье, более благоустроенное.

Ответчики Дуйшеева А.Т. и Цветков П.Р. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались судом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат Лихославльского филиала НО «ТОКА» для представления интересов ответчиков Дуйшеевой А.Т. и Цветкова П.Р., место нахождения которых не известно.

Адвокат ответчиков, действующий по ордерам, Ковалевская Ю.В. в судебном заседании высказалась в защиту прав и интересов ответчиков. Просит в иске отказать. Указывая, что истица сама изъявила желание и согласие зарегистрировать данных граждан, обращалась с заявлением. Просит суд рассмотреть требования истца, не нарушая права ответчиков.

УФМС России по Тверской области в судебное заседание своих представителей не направило, о дне, месте и времени слушания дела управление извещено належащим образом.

Третье лицо – Дорофеев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Дорофеев А.А. предоставил полномочия, представлять его интересы, удостоверенные доверенностью, Дорофеевой Н.М.

Третье лицо - Цветкова О.Т., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебном заседании исковые требования Дорофеевой Н.М. поддержала, просит суд удовлетворить требования истца. Указала, что является дочерью истицы. Дуйшееву А.Т. никогда в квартире у матери не видела. О её регистрации в доме узнала незадолго до обращения матери в суд. Цветков П.Р. является её бывшим мужем, с которым имеет общего ребенка. Настоящее место жительство ответчика они не знает. Он длительное время не проживает с семьей, они развелись. С сыном ответчик не общается. Ранее вел асоциальный образ жизни, из-за чего семейная жизнь с ответчиком не сложилась. С момента регистрации брака в доме матери они не жили, сначала проживали на съемных квартирах, затем она приобрела квартиру. Цветкова П.Р. зарегистрировала истица по её просьбе, поскольку после освобождения из тюрьмы ему нужна была прописка для устройства на работу. Вещей ответчика в доме матери нет и никогда не было. С ребенком ответчик не видится. Его место жительство никому не известно.

Рассмотрев материалы дела выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к выводам, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Дорофеевой Н.М., Дорофееву А.А., ФИО4, по 1/3 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8-10).

Цветков П.Р. являлся супругом Цветковой О.Т., дочери истицы, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решением мирового судьи судебного участка г. Лихославль Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Зарегистрирован в спорном <адрес>, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Дуйшеева А.Т. зарегистрирована в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными суду документами подтверждается, что место жительство ответчиков не установлено на протяжении нескольких лет.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании подтвердили, что Дуйшеева А.Т. и Цветков П.Р. в дом истицы не вселялись, их вещей в квартире не видели, о их регистрации в доме узнали от истицы.

Из смысла статей 209, 288, 304 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

По правилам п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Статьёй 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд считает установленным, что ответчик Цветков П.Р. со дня регистрации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Дуйшеева А.Т. с момента регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время в указанном доме не проживали. Ответчики не несут бремя расходов по содержанию данного жилья, эти расходы за них осуществляет, Дорофеева Н.М. За всё время не проживания в спорном жилом помещении ответчики не проявляли никакого интереса к вопросу своего проживания в нём. Условием сохранения права ответчиков на жилое помещение является проживание в жилом помещении. Поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении, то за ними право проживания, вытекающее из аналогии закона, не сохраняется.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в <адрес> в <адрес> является административным актом, который не порождает права на указанное жилое помещение.

Пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Ответчики не проживал в спорном жилом помещении с момента регистрации, т.е., более шести лет. Не несут бремя расходов по содержанию жилья, место проживания их ни истцом, ни судом не установлено, отсутствие их в спорном жилом помещении является постоянным, не носит временного характера, не связано ни с работой, ни с обучением, ни с лечением, поэтому имеются основания считать, что они добровольно в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей и имеются законные основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением в связи с отсутствием с момента регистрации в жилом помещении.

Право истца на жилое помещение является действительным и подлежит судебной защите. Учитывая вышеизложенное, Дорофеева Н.М. является надлежащим истцом, и ее требование о признании ответчиков Цветкова П.Р. и Дуйшневой А.Т. не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи нарушением её прав долевого собственника жилого дома по распоряжению имуществом является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению. Тем более, что другие сособственники жилого дома её требования поддерживают.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями) – снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства осуществляется в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.

Признание ответчиков не приобретшими (утратившими) право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия Дуйшеевой <данные изъяты>, и Цветкова <данные изъяты> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дорофеевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Дуйшееву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Признать Цветкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Дуйшеевой <данные изъяты> и Цветкова <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2013 года

Председательствующий Е.А. Никитина