Приговор по делу № 1-172/2012 от 03.09.2012

1-172/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Раевский 27 сентября 2012 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

федерального судьи Альшеевского районного суда РБДавлетшина Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Альшеевского района РБ Османова Р.А.,

подсудимого Булахтина А.А., его защитника – адвоката Альшеевского районного филиала БРКА Желенковой В.И., представившей удостоверение № 690 и ордер № 060695,

подсудимого Васильева В.И., его защитника – адвоката Альшеевского районного филиала БРКА Ахмедшина Р.Р., представившего удостоверение № 921 и ордер № 060699,

представителя потерпевшей организации ФИО4,

при секретаре Левченко Н.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Булахтина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Васильева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РБ, образование среднее, не работающего, военнообязанного, холостого, гражданина РФ, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2012 года, около 21 часа, в с.Ким Альшеевского района РБ, Булахтин А.А. находясь на ул.Прудной в состоянии алкогольного опьянения вступил в преступный сговор с Васильевым В.И. направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение водонасосной станции принадлежащей Государственному бюджетному учреждению среднего профессионального образования «Аксеновский сельскохозяйственный техникум» (далее по тексту ГБОУ СПО «АСХТ»).

В тот же день, около 22 часов, реализуя преступный умысел Булахтин А.А. и Васильев В.И. подошли к заданию водонасоной станции, расположенной в 300 метрах к западу от с.Ким Альшеевского района РБ, где Булахтин А.А. принесенным из дома монтировкой выдернул пробой замка на двери насосной станции, после чего Булахтин А.А. и Васильев В.И. целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений незаконно проникли в помещение водонасосной станции и тайно похитили оттуда: центробежный насос марки «К 100-65-220 А» стоимостью 7700 рублей; станину выполненную из металла стоимостью 4000 рублей; три манометра стоимостью по 1600 рублей за штуку, на сумму 4800 рублей, всего имущества на общую сумму 16500 рублей, принадлежащих ГБОУ СПО «АСХТ», после чего с похищенным скрылись с места совершения преступления.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Булахтина А.А. квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Васильева В.И. квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Во время предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Булахтиным А.А. и Васильевым В.И. заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Булахтин А.А. и Васильев В.И. свое ходатайство поддержали, пояснив, что это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Адвокаты Желенкова В.И. и Ахмедшин Р.Р. согласились с ходатайством подсудимых Булахтина А.А. и Васильева В.И..

Представитель потерпевшей организации Гиниятуллин Р.О. не возражает о постановлении приговора в отношении подсудимых Булахтина А.А. и Васильева В.И. без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Османов Р.А. с заявленным ходатайством подсудимых Булахтина А.А. и Васильева В.И. согласен и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые Булахтин А.А. и Васильев В.И. согласились с предъявленным им обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Булахтина А.А. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого Васильева В.И. суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания Булахтину А.А., суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, в совершенном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Булахтина А.А. согласно ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Булахтина А.А. согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Психическая полноценность подсудимого Булахтина А.А. у суда не вызывает сомнения, так как он на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеются основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в совершении которого обвиняется подсудимый Булахтин А.А..

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Булахтина А.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде исправительных работ с применением ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Булахтина А.А. суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Васильеву В.И., суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, в совершенном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васильева В.И. согласно ст.61 ч.1 п. «и» Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева В.И. согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Психическая полноценность подсудимого Васильева В.И. у суда не вызывает сомнения, так как он на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеются основании для изменения категории преступления на менее тяжкую, в совершении которого обвиняется подсудимый Васильев В.И..

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Васильева В.И. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему минимальное наказание в виде исправительных работ с применением ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Васильева В.И. суд не усматривает.

Гражданский иск, не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Булахтина А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 01 (один) год исправительных работ с удержанием 05% заработной платы в доход государства.

Признать виновным Васильева В.И. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Булахтину А.А. и Васильева В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Федеральный судья: Т.З.Давлетшин

Копия верна

Судья: Т.З.Давлетшин