Приговор по делу № 1-198/2016 от 21.09.2016

Дело 1-198/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 13 октября 2016 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Селезнева М.К.,

при секретаре Шириновой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ярославля Сребродольской Н.П.,

защитника Царевой А.В. (ордер №018999),

подсудимого Помозова А.А.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Помозова А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Помозов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Помозов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 07 минут до 07 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает ФИО7, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что его преступные действия неочевидны для посторонних, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО7 за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил со стола в кухне квартиры принадлежащий ФИО7 ноутбук НР G62-b26ER стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб.

С правильностью установления изложенных обстоятельств Помозов А.А. согласился, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о применении по делу особого порядка судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Вина подсудимого в инкриминированном преступлении помимо его личного признания подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом расследования, суд находит верной и квалифицирует преступление аналогично – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину. Из описания преступления в обвинительном заключении и материалов дела следует, что Помозов А.А. завладел чужим имуществом тайно,
причинил ущерб на сумму, существенно превышающую минимальную границу значительного ущерба, установленную Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №323 -ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние избираемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого не установлено. Указанное в обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не учитывается, так как сведений о том, что это состояние существенным образом определяло криминальное поведение обвиняемого, не имеется.

Вместе с тем и при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной Помозова А.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья матери подсудимого – <данные изъяты>. Также принимает во внимание, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает без оформления трудовых отношений, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

При таких данных о личности подсудимого и преступлении суд находит достаточным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде исправительных работ, в связи с чем положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, распространяющиеся в рамках настоящего дела только на лишение свободы, не применяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Помозова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

От назначенного наказания освободить на основании пунктов 4, 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Помозову А.А. до вступления приговора суда в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информацию о соединениях абонентов сотовой связи и местонахождении абонента 9092792596 –хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, образцы почерка и подписи Помозова А.А., находящиеся в ОП «Заволжский» УМВД России по г.Ярославлю, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья М.К. Селезнева