Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3615/2020 ~ М-3395/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-3615/2020

73RS0004-01-2020-004988-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 6 ноября 2020 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

судьи Русаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болтуновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Падияровой Ирины Александровны, действующей в интересах Падияровой Ульяны Алексеевны, к Падиярову Владимиру Евгеньевичу, Падияровой Марине Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Падияровой Анастасии Владимировны, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Падиярова И.А., действующая в интересах недееспособной Падияровой У.А., обратилась в суд с иском к Падиярову В.Е., Падияровой М.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Падияровой А.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что ее недееспособная дочь Падиярова У.А. является собственником <адрес> указанной квартире зарегистрированы и проживают вдвоем, также в жилом помещении зарегистрированы: Падияров В.А. (брат), Падиярова М.В. (супруга брата) и их несовершеннолетняя дочь Падиярова А.В. В квартире Падияров В.А. и его супруга Падиярова М.В. проживали непродолжительное время, их несовершеннолетняя дочь, совсем в квартиру не вселялась. В настоящее время в квартире никто из ответчиков не проживает, их личных вещей в жилом помещении не имеется. Их проживание в указанной квартире невозможно ввиду состояния здоровья собственника квартиры – Падияровой У.А., в связи с чем и был вызван выезд ответчиков из квартиры. Ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, следовательно оснований для их регистрации по указанному адресу отсутствуют.

Просила признать Падиярова В.А. и Падиярову М.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать Падиярову А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска.

Представитель истца Падиярова И.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам иска. Указала, что у ответчиков своя семья, членами семьи собственника квартиры они не являются.

Ответчик Падияров В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, дополнительно указал, что регистрация необходима для получения медицинской помощи его несовершеннолетнему ребенку. Иного жилого помещения, где его супруга и дочь могли бы прописаться, не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Падиярова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Падияровой А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лиц ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела и, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно п. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Аналогичное содержание права собственности закреплено ст. 209 ГК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членном семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.     

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Падиярова У.А. является собственником <адрес> в г.Ульяновске, на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан от 28.05.2015

В указанной квартире зарегистрированы: Падиярова У.А. (собственник) с 12.11.2014, Падиярова И.А. (мать) с 03.12.2014, Падияров В.А. (брат) с 19.11.2014, Падиярова М.В. (супруга брата) с 30.08.2019, несовершеннолетняя Падиярова А.В., 13.03.2020 года рождения, (дочь брата) с 20.03.2020.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещение Падияров В.А. и Падиярова М.В. не проживают с 2019 года, их несовершеннолетняя дочь вовсе в квартиру не вселялась, в настоящее время ответчики в спорной квартире не проживают, членами своей семьи истец их не считает, общего хозяйства с ними не ведет, какого-либо соглашения между собственником и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут, в квартире отсутствуют их личные вещи, из жилого помещения они выехали добровольно. Указанные обстоятельства стороной ответчика опровергнуты не были.

Регистрация ответчиков нарушает права истца, поскольку не позволяет ему в полной мере реализовать права как собственника жилого помещения.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания считать Падиярова В.А. и Падиярову М.В. прекратившими право пользования спорным жилым помещением, а несовершеннолетнюю Падиярову А.В. – не приобретшей права пользования спорным жилым помещением.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо обстоятельств, которые бы явились основанием для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение, судом не было установлено.

Следовательно, исковые требования представителя истца Падияровой У.А. – Падияровой И.А. подлежат удовлетворению.

В силу того, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением прекращено, то они должны быть сняты с регистрационного учета.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.30,35 ЖК РФ, ст. 288, 209 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Падияровой Ирины Александровны, действующей в интересах Падияровой Ульяны Алексеевны, к Падиярову Владимиру Евгеньевичу, Падияровой Марине Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Падияровой Анастасии Владимировны, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Падиярова Владимира Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Падиярову Марину Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Падиярову Анастасию Владимировну не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Падиярова Владимира Евгеньевича, Падияровой Марины Викторовны, Падияровой Анастасии Владимировны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Падиярова Владимира Евгеньевича, Падияровой Марины Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Падияровой Анастасии Владимировны, в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья           И.В. Русакова