Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6072/2018 ~ М-9158/2018 от 02.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 23 ноября 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Волобуевой С. А. к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 07 ноября 2018 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 22 ноября 2018 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 07 ноября 2018 года, не были устранены, истцу необходимо было указать правовые основания для признания за ней права собственности на гараж, уточнить способ защиты нарушенного права. Кроме того, в целях выяснения вопроса об истинной площади спорного объекта, следовало представить кадастровый и технический паспорта на спорный гараж по состоянию на 2011 год. В случае, превышения площади гаража относительно площади земельного участка с кадастровым номером ***, в пределах границ которого данный объект должен располагаться, представить документы, подтверждающие выделение истцу дополнительной площади земельного участка для строительства гаража в южной части кадастрового квартала граница которого проходит по границе Благовещенского района земли Благовещенского Аэропорта (массив V).

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Волобуевой С. А. к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина