Приговор по делу № 1-125/2014 от 02.10.2014

            Дело № 1-125/2014

<данные изъяты> П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 октября 2014 года.                                                           г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя- помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Бадертдинова Т.Ф., подсудимого Золотухина А.В., его защитника - адвоката БРКА Салахова Д.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющего регистрационный номер №, потерпевшего ФИО2, его представителя Акмурзиной Т.Б., при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Золотухина А.В.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

10 августа 2014 года около 14 часов 00 минут, Золотухин А.В., находясь в гостях у ФИО2, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры при распитии спиртных напитков, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар кулаком по лицу ФИО2, от чего последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия Золотухин А.В. нанес не менее шести ударов ногой в область живота ФИО2, после чего с места происшествия скрылся.

В результате преступных действий Золотухина А.В. потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, брыжейки тонкого кишечника, множественные ушибы туловища. Телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, брыжейки тонкого кишечника по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) и поэтому квалифицирующему признаку, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Телесные повреждения в виде множественных ушибов туловища по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Золотухин А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Золотухин А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 150-152). В судебном заседании подсудимый Золотухин А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого адвокат Салахов Д.М. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что подзащитному разъяснены последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО1, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Бадертдинов Т.Ф. считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимыйЗолотухин А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Золотухина А.В. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует преступные действия Золотухина А.В. как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

<данные изъяты> Данные судимости в части осуждения по п. в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 111 УК РФ в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание Золотухина А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ (л.д. 88-95).

Обстоятельством смягчающим наказание Золотухина А.В. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 73), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и пожилой матери (80, 83, 96).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ согласно которых максимальное наказание, которое может быть назначено Золотухину А.В., составляет 5 лет 4 мес. лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ согласно которым минимальное наказание, которое может быть назначено Золотухину А.В., составляет не менее 1/3 от 5 лет 4 мес. лишения свободы (1 год 9 мес. 10 дней).

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего не настаивавшего на назначении строго наказания, свидетельствуют о не возможности исправления Золотухина А.В. без изоляции от общества в местах лишения свободы. Золотухину А.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима (ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ).

Оснований для применения в отношении Золотухина А.В. положений ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не имеется.

Согласно п. в) ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Золотухиным А.В. совершено умышленное тяжкое преступление при наличии неотбытого уголовного наказания по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 20.05.2011 г. и от 6.04.2011 г. от отбывания которого он был освобожден 19.11.2013 г. по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 06.11.2013 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней, в связи с чем окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учётом данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить Золотухину А.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Золотухина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда, Золотухину А.В. определить в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в счёт отбытия наказания срок содержания Золотухина А.В. под стражей и срок его отбытия наказания исчислять с 3 сентября 2014 г.

Зачесть в счёт отбытия наказания срок проведённый Золотухиным А.В. под стражей с момента оглашения постановления об условно досрочном освобождении по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 06.11.2013 г. до его фактического освобождения с 6 по 19 ноября 2013 г. в количестве 13 (тринадцати) дней.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Золотухина А.В. оставить прежнюю в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО 5 ГУФСИН России по РБ.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Р.Р. Галяутдинов