Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2017 ~ М-109/2017 от 15.03.2017

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к Базильчук <данные изъяты>, Самуилову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Магдагачинский районный суд <данные изъяты> с указанным исковым заявлением, доводы которого обоснованы следующим: ДД.ММ.ГГГГ Самуилов <данные изъяты> <данные изъяты> и Базильчук <данные изъяты> получили от истца ФИО2 в займ денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной Заемщиками собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке, Заемщики приняли на себя обязательство возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Однако Заемщики в установленный срок не выполнили свои договорные обязательства и не возвратили сумму займа. Размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами составляет 36 000 рублей.

На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиками суммы займа составила 1098 дней. В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, сумма процентов за неисполнение ответчиками денежного обязательства (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) на основную сумму долга на ДД.ММ.ГГГГ составит 8 143,67 рублей. Согласно расписке, Заемщики приняли на себя обязательство в случае не возврата в срок денежных средств уплатить штраф в размере 0,1% (36% годовых) от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки возврата денежных средств. В соответствии с приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом, размер штрафа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 940 рублей.

Согласно ст. 28 ГРК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

На основании изложенного просит суд взыскать с Самуилова <данные изъяты> и Базильчук <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ФИО2 денежные средства в размере 82 324 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа - 6 000 рублей 00 копеек; проценты по денежному обязательству - 5 240 рублей 83 копейки; просроченные проценты - 8 143 рублей 67 копеек; штраф - 32 940 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, неявка истца в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Ответчики Базильчук Е.Е., Самуилов В.В., извещались судом о месте и времени судебного заседания, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пунктов 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или почтовом абонентском ящике оставляются сообщения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявки адресатов за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются обратно адресату по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с вынесением в адрес ответчиков заочного решения.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО2, к Базильчук <данные изъяты>, Самуилову <данные изъяты>, исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, согласно расписке о займе денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ гражданин Базильчук Е.Е. и Самуилов В.В. взяли в долг у ФИО2 деньги в сумме 30 000 рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 6 000 рублей.

    Относиться критически к данной расписке, у суда оснований не имеется, поскольку стороны с условиями займа по расписке ознакомлены, срок исполнения обязательства в расписке определен. От ответчиков, каких -либо возражений относительно условий договора займа не поступило.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Ответчиками, каких -либо доказательств надлежащего исполнения обязательства не предоставлено.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчиков – Базильчук Е.Е., Самуилова В.В. основного долга в сумме 30 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 6 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, в размере 5 240 рублей 83 копейки, суд оставляет без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно п.83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке банковского процента Дальневосточного федерального округа, составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ. (453 дней), процентная ставка – 8,25% - 3 114,38 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (14 дней), процентная ставка – 11,20% - 130,67 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (30 дней), процентная ставка – 11,18% - 279,50 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (33 дня), процентная ставка – 10,40% - 286 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (29 дней), процентная ставка – 10% - 241,67 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (30 дней), процентная ставка – 9,71% - 242,75 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (33 дня), процентная ставка – 9,46% - 260,15 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (28 дней), процентная ставка – 9,26% - 216,07 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (41 дней), процентная ставка – 7,64% - 261,03 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (25 дней), процентная ставка – 8,06% - 167,92 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (27 дня), процентная ставка – 8,69% - 195,52 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (29 дней), процентная ставка – 8,60% - 207,83 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (34 дней), процентная ставка – 8,01% - 226,95 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (28 дней), процентная ставка – 7,62% - 177,80 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (29 дней), процентная ставка – 7,99% - 193,09 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (17 дней), процентная ставка – 7,43% - 105,26 рублей.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ. (49 дней), процентная ставка – 10,50% - 428,75 рублей.

с ДД.ММ.ГГГГ. (169 дней), процентная ставка – 10% - 1408,33 рублей.

Итого на сумму: 8 143 рубля 67 копеек.

Расчет процентов проверен судом и признается верным. Размер процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

До настоящего времени ответчики Базильчук Е.Е., Самуилов В.В. обязательства перед ФИО2 не исполнили. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 8 143 рубля 67 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленное требование о взыскании штрафа за несвоевременный возврат денежных средств из расчета 0,1% от суммы невозвращенных денежных средств за каждый день просрочки, суд приходит к выводу о том, что это требование также подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает из договора займа. Расчет размера штрафа проверен судом и является верным.

Согласно статье 320 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Долевая ответственность имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность. Доли, падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законодательством или договором не установлен иной размер долей.

Действующим законодательством и распиской в данном случае размер долей в обязательстве не установлен, солидарная ответственность не предусмотрена, обязательство является делимым. Тот факт, что заем Самуилов В.В. и ФИО3 брали вместе, сам по себе не означает солидарность обязательства. По смыслу вышеприведенных норм права на это должно быть прямо указано в соглашении сторон.

Таким образом, доли ответчиков в обязательстве по возврату суммы займа являются равными (по 1/2), следовательно, с ответчиков в пользу истца в подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 77 083,64 рублей по 38 541,82 рублей с каждого.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2669,73 рублей. Та как иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат возмещению истцу в размере 2510,57 рублей- пропорционально размеру удовлетворенных требований, по 1255,28 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Базильчуку <данные изъяты> и Самуилову <данные изъяты> взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Базильчука <данные изъяты> в пользу ФИО2 38 541,82 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок один рубль) и 82 копейки в счет погашения задолженности по договору займа, а также 1 255,28 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Самуилова <данные изъяты> в пользу Макаревича <данные изъяты> 38 541,82 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок один рубль) и 82 копейки в счет погашения задолженности по договору займа, а также 1 255,28 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Е. Белоруков