№ 9-179/2021
№ М-1103/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2021 года г. Канск
Судья Канского городского суда Теплякова К.Г., изучив исковое заявление ИП Козлова О.И. к Акматкулову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в Канский городской суд с исковым заявлением к Акматкулову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При изучении искового заявления ИП Козлова О.И. установлено, что ответчик Акматкулов К.К. проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.
В связи с чем, данное дело неподсудно Канскому городскому суду. Учитывая вышеизложенное, данное исковое заявление не может быть принято к производству Канского городского суда, при этом необходимо разъяснить истцу ИП Козлову О.И. право на обращение с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в Бутырский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ИП Козлова О.И. к Акматкулову К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу.
Разъяснить истцу ИП Козлову О.И., что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Бутырский районный суд г. Москвы (127018, г. Москва, ул. Образцовая, д. 26).
Разъяснить истцу ИП Козлову О.И., что возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в надлежащий суд по тому же делу, если будут устранены указанные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья К.Г. Теплякова