Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2013 ~ М-99/2013 от 04.03.2013

Гр. дело № 2-175/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2013 года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.,

при секретаре Бек О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» и Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Учкину А.И, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Соистцы обратилась в суд с исковыми требованиями к Учкину А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Свои требования мотивировали тем, что соистцы являются энергоснабжающей организацией по г. Кировску и осуществляют деятельность по покупке и реализации электрической энергии потребителям. Кроме того, соистцы на основании агентского договора № 17-А от 01.07.2007 года, заключенного с МУЭП «Кировское ЖКУ» реализует тепловую энергию и горячее водоснабжение потребителям (абонентам) на территории Кировского района Мурманской области. Начиная с 31.07.2007 года ответчик не вносит плату за коммунальные услуги. По состоянию на 30.06.2009 года у него образовалась задолженность в сумме ..., и пени начисленные за несвоевременную оплату полученных услуг в размере ... рублей, общая задолженность составила ..., которую и просят взыскать с ответчика.

Определение от 05.03.2013 года в качестве соответчиков согласно ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания»

До рассмотрения дела по существу 20.03.2013 года представитель истцов отказался от заявленных исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора, просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражает против прекращения производства по делу, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т. к. истцу разъяснены предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» и Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» от исковых требований.

Производство по делу Открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания – Центр» и Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Учкину А.И, о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить Открытому акционерному обществу «Единая энергосбытовая компания – Центр» и Обществу с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А. С. Верченко