Приговор по делу № 1-16/2017 от 01.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковригина Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Колесникова А.С.,

    потерпевшего ФИО6,

при секретаре Мишиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КОЛЕСНИКОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Колесников А.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО6, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в доме ФИО8, расположенном по <адрес> между Колесниковым А.С. и ФИО6, на почве возникших неприязненных отношений, в процессе распития спиртных напитков, произошла ссора. В ходе которой Колесников А.С. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нанес деревянной палкой один удар в область спины и один удар в область головы ФИО6 После этого Колесников А.С. и ФИО6 вышли из дома ФИО8, где Колесников А.С. продолжил избивать ФИО6, повалив на землю, нанес той же палкой не менее четырех ударов по различным частям тела и по левой руке, которую ФИО6 выставил перед собой для защиты.

В результате чего, Колесников А.С. своими умышленными действиями причинил ФИО6 телесные повреждения в виде открытого перелома локтевого отростка локтевой кости слева без смещения отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Между умышленными действиями Колесникова А.С. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО7, ФИО6 и ФИО8 находились в доме у последнего. Весь день они употребляли спиртное. В процессе распития спиртного у него с ФИО6 возникла ссора. В ходе ссоры он на улице взял деревянную палку (черенок от лопаты), которой нанес ФИО6 один удар по голове и один удар по спине. После этого ФИО6 выбежал из дома во двор, где он его догнал и нанес деревянной палкой несколько ударов по различным частям тела ФИО6, в том числе по руке.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вменяемого ему преступления, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО8 Там же находились ФИО7 и Колесников А.С. Весь день они все вместе употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Колесников А.С. стал ревновать его к ФИО7, в результате чего между ними возникла ссора. Затем Колесников А.С. вышел из дома и через некоторое время вернулся с деревянной палкой в руках. Данной палкой Колесников А.С. нанес ему один удар по голове и один удар по спине. От данных ударов он испытал сильную физическую боль и выбежал из дома на улицу. За ним выбежал Колесников А.С. и толкнул его. Он упал на землю, а Колесников А.С. стал наносить ему удары палкой по туловищу, в том числе по левой руке, причинив перелом локтевой кости.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, Колесников А.С., ФИО6 и ФИО8 в доме у последнего употребляли спиртное, при этом между Колесниковым А.С. и ФИО6 возникла ссора. В ходе которой Колесников А.С. нанес ФИО6 деревянной палкой один удар по голове и один удар по спине. После чего Колесников А.С. и ФИО6 выбежали из дома. Через некоторое время она и ФИО8 вышли из дома и она увидела, что ФИО6 лежит на земле, на спине, а Колесников А.С. наносит ему удары деревянной палкой по различным частям тела. ФИО8 оттащил Колесникова А.С. от ФИО6 и прогнал с территории своего домовладения. После этого она и ФИО8 вызвали скорую помощь. При осмотре было установлено, что у ФИО6 перелом локтевой кости.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома он, ФИО7, Колесников А.С. и ФИО6 употребляли спиртное. В процессе распития спиртного между Колесниковым А.С. и ФИО6 возникла ссора. В ходе, которой Колесников А.С. нанес ФИО6 деревянной палкой один удар по голове и один удар по спине. После чего Колесников А.С. и ФИО6 выбежали из дома. Через некоторое время он вышел из дома на улицу и увидел, что ФИО6 лежит на земле, на спине, а Колесников А.С. наносит ему удары деревянной палкой по различным частям тела. Он оттащил Колесникова А.С. от ФИО6 и прогнал Колесникова А.С. с территории своего домовладения. После этого он и ФИО7 вызвали скорую помощь (л.д. 56-58).

Кроме того, вина подсудимого Колесникова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

    -рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО9 о том, что в <данные изъяты>» с телесными повреждениями поступил ФИО6 (л.д. 6-7);

    -протоколом принятия устного заявления от ФИО6, согласно которого Колесников А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов в <адрес> причинил ему телесные повреждения (л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом осмотра является домовладение ФИО8, расположенное по адресу: <адрес> территории данного домовладения имеется жилой дом, напротив которого размещены надворные постройки. Участвующий в осмотре ФИО6 указал на место во дворе данного домовладения, расположенное непосредственно около входа в дом, где ему Колесников А.С. причинил телесные повреждения деревянной палкой. На указанном ФИО6 месте обнаружена деревянная палка (черенок от лопаты), которая была изъята с места происшествия. Снежный покров во дворе примятый. При осмотре помещения дома, участвующий в осмотре ФИО6 указал на место в комнате дома, где ему Колесников А.С. причинил телесные повреждения. При осмотре помещения дома следов борьбы не обнаружено (л.д. 10-11);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО6, при его обращении в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено телесное повреждение верхней конечности в виде открытого перелома локтевого отростка локтевой кости слева без смещения отломков, которое образовалось от действия твердого тупого предмета или при травматическом контакте с таковым. В конкретной ситуации, с учетом рентгенологических данных и обстоятельств дела, возможно образование указанного повреждения от удара деревянной палкой. Телесное повреждение верхней конечности квалифицируется, как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как для заживления перелома локтевого отростка локтевой кости требуется период времени более трех недель (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н) (л.д. 20-21);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что была осмотрена деревянная палка длиной 106 см., диаметром 4 см., изъятая в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 52-55).

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Колесникова Алексея Сергеевича по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый Колесников А.С. взял на месте происшествия палку длиной 106 см., диаметром 4 см., с целью причинения потерпевшему телесных повреждений и, действуя умышленно, используя эту палку для физического насилия, причинил потерпевшему ФИО6 телесные повреждения в виде открытого перелома локтевого отростка локтевой кости слева без смещения отломков.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Колесникова А.С.

Колесников А.С. судимости не имеет (л.д. 79-82), по месту жительства характеризуется, как склонный к употреблению спиртных напитков (л.д. 84).

Согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Колесникова А.С., суд признает явку с повинной, поименованную объяснением (л.д. 15), так как сведения, указанные в этом документе, были сообщены подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела, и в нем он подробно указывала на обстоятельства совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования свою вину признавал полностью, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не в полной мере были известны работникам правоохранительных органов; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как подсудимый приносил ему извинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колесникова А.С. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Колесниковым А.С. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного Колесникова А.С., который преступление совершил на почве алкогольного опьянения, повлиявшее на поведение подсудимого при совершении преступления, склонен к употреблению спиртного, о чем указано в характеристике и не оспаривает сам Колесников А.С., считает признать обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, отношения Колесникова А.С. к содеянному, влияния наказания на его исправление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, суд считает, что исправление Колесникова А.С. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Однако суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, установленные по делу смягчающие обстоятельства, полагает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В связи с условным осуждением Колесникова А.С. суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий его исправление и без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Колесникову А.С. до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить прежнюю в виде обязательства о явке, поскольку оснований для ее изменения либо отмены в настоящее время не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЛЕСНИКОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колесникову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного Колесникова А.С. в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление и не менять постоянного места жительства без уведомления того же органа.

Меру процессуального принуждения Колесникову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                  Н.В. Ковригин