Решение по делу № 22-7648/2013 от 31.10.2013

Судья Лисица В.Н.материал № 22-7648

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской обл. 21 ноября 2013года

Судья Московского областного суда Королёвой Л.Е.

с участием

прокурора Колыханова В.З.,

адвоката Сенкевич К.И.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2013 года судебный материал по представлению начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области об изменении вида исправительного учреждения, назначенного Галкиной Ирине Сергеевне приговором Луховицкого районного суда Московской области от 20.06.2011г., в виде колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, по апелляционной жалобе осужденной Галкиной И.С. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 08 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Луховицкого районного суда Московской области от 20.06.2011г.( с учетом изменений, внесенных постановлением Электростальского городского суда Московской области от 17.09.2013г.) Галкина И.С. осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 26.08.2008г. и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Начальник ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о замене осужденной Галкиной И.С. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 08 октября 2013 года данное представление удовлетворено и осужденная Галкина И.С. переведена для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Галкина И.С. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что ссылка администрации ФКУ КП-3 на объявленный ей 02 февраля 2013 года выговор за нарушение Правил внутреннего режима, несостоятельна, поскольку это взыскание является погашенным. Обращает внимание на тот факт, что за все время нахождения в данной колонии-поселении она работала в бригаде хозяйственного обслуживания, участвовала во всех мероприятиях по благоустройству колонии, регулярно погашала исковые требования. Считает, что представитель ФКУ КП-3, принимавший участие в судебном заседании не мог дать в отношении нее объективную характеристику, поскольку впервые они встретились только в суде. Обращает внимание на тот факт, что является матерью-одиночкой, имеет 14-летнего сына, который в настоящее время находится на иждивении её матери-пенсионерки, страдающей бронхиальной астмой, и соответственно перевод её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отразится на здоровье её близких и лишит возможности встреч с ними. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив поступивший материал, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которые они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно положениям ст. 116 УИК РФ злостными нарушениями осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, в частности, употребление спиртных напитков, хранение или передача запрещенных предметов. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением административного взыскания, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УПК РФ (для совершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении).

Из представленных материалов следует, что 16 января 2011 года Галкина И.С. прибыла в учреждение ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области для отбывания наказания. Ей был разъяснен порядок отбывания наказания, и осужденная была письменно предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

В период отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области осужденная Галкина И.С. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания:

- 04.02.2012 г. постановлением начальника данного учреждения объявлен выговор за совершенное ею 02.02.2012 г. пререкание с сотрудниками администрации и выражение недовольства режимом содержания,

- постановлением того же должностного лица от 22.07.2013г. она водворялась в штрафной изолятор на срок 10 суток за нахождение 19.07.2013г. в состоянии алкогольного опьянения (факт употребления алкоголя установлен протоколом медицинского освидетельствования Галкиной И.С. № К-5134-А от 19.07.2013г.) и в этот же день она признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

- 04.09.2013г. постановлением врионачальника ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области водворена в штрафной изолятор на срок 15 суток без вывода на работу за хранение запрещенного к использованию в колонии-поселении мобильного телефона.

Нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства при признании Галкиной И.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не допущено.

Утверждение осужденной о том, что её характеристика, данная администрацией указанного учреждения, не соответствует действительности, суд апелляционной инстанции находит неубедительным, поскольку это утверждение полностью опровергается представленными материалами, которые были проверены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Галкина И.С. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, а доводы апелляционной жалобы осужденной данный вывод суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 08 октября 2013 года об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденнойГалкиной Ирины Сергеевны для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Л.Е. Королё