Решение по делу № 2-1081/2020 (2-10234/2019;) ~ М-9971/2019 от 21.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года                  город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего         Паничева О.Е.

при секретаре                            Ахмедове Р.А.,

с участием истца Плеханова Н.В.,

представителя истца Чиркова С.А.

представителя ответчика Шитова И.В. – Дружининой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханова НВ к Шитову ИВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Шитову И.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 003 964,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 812 647 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019г. по день фактического исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что ответчик без установленных законом и иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество, а именно, денежные средства в сумме 10 003 964,70 рублей, что подтверждается расписками от 25.05.2015г. на сумму 150 000 рублей, от 31.08.2015г. на сумму 150 000 рублей, 50 000 долларов США, 2500 Евро, от 24.11.2015г. на сумму 20 000 долларов США, от 17.02.2016г. на сумму 15 000 долларов США, от 21.04.2016г. на сумму 750 000 рублей, от 27.09.2016г. на сумму 12 000 долларов США, от 19.05.2017г. на сумму 15 000 долларов США, от 16.09.2017г. на сумму 400 000 рублей, от 20.10.2017г. на сумму 600 000 рублей, от 17.11.2017г. на сумму 500 000 рублей. 09.02.2018г. в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате денежных средств, однако его требования не были удовлетворены. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 10 003 964,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2015г. по 01.10.2019г. в сумме 2 812 647 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019г. по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец, представитель истца на исковых требованиях настояли в полном объеме, при этом в обоснование передачи указанных денежных средств по указанным распискам истец пояснил, что между ним и Кочановым В.И. был заключен договор займа, однако впоследствии он узнал, что данные денежные средства Кочанов В.И. брал у Шитова В.И., который потребовал отдавать денежные средства ему, а не Кочанову В.И., после чего он отдавал денежные средства по указанным распискам Шитову В.И.

Ответчик Шитов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в котором мотивирует непризнание иска тем, что требования о взыскании неосновательного обогащения по распискам от 25.05.2015г., от 31.08.2015г., от 24.11.2015г., от 17.02.2016г., от 21.04.2016г., от 27.09.2016г. пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит применить срок исковой давности в отношении данных требований. Характер взаимоотношений, сложившихся между сторонами, был установлен решениями судов, вступившими в законную силу. Решением Сургутского городского суда от 02.10.2018г. в удовлетворении исковых требований Плеханова Н.В. к Шитову И.В. о взыскании задолженности по распискам, процентов, судебных расходов отказано. Встречные исковые требования Шитова И.В. к Плеханову Н.В. о взыскании задолженности удовлетворены, с Плеханова Н.В. в пользу Шитова И.В. по договору цессии от 11.05.2018г. взысканы денежные средства в размере 11 065 195 рублей, госпошлина в сумме 57 297 рублей. Решением Сургутского городского суда от 26.11.2018г. в удовлетворении исковых требований Плеханова Н.В. к Шитову И.В., Кочанову В.И. о признании договора уступки права требования недействительным отказано. Денежные средства, полученные Шитовым И.В. от Плеханова Н.В. по распискам не являются неосновательным обогащением, а переданы в счет исполнения обязательств по договорам займа. Истец злоупотребляет своими процессуальными правами, поскольку ему достоверно известно, что спорные денежные средства зачтены в счет исполнения обязательств по договорам займа, при этом истцом не представлено доказательств исполнения обязательств ни первоначальному кредитору, ни новому кредитору.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда от 24.07.2018г. постановлено: в удовлетворении исковых требований Плеханова НВ к Шитову ИВ о взыскании задолженности по распискам, процентов, судебных расходов отказать. Встречные исковые требования Шитова ИВ к Плеханову НВ о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Плеханова НВ в пользу Шитова ИВ по договору цессии от 11.05.2018г. денежные средства в размере 11 065 195 рублей, госпошлину в сумме 57 297 рублей.

    При этом, из решения суда следует, что Плеханов Н.В. обращался в суд с иском к Шитову Н.В. о взыскании долга в размере 10 034 317 рублей по вышеуказанным распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины.

Шитов И.В. обращался в суд с иском к Плеханову Н.В. о взыскании задолженности по договору цессии от 11.05.2018г. в размере 11 065 195 рублей (3 691 375 рублей и 98 000 долларов США), госпошлины в сумме 57 297 рублей.

Также данным решением суда установлено, что стороной Шитова Н.В. представлены расписки, из которых видно, что Шитов И.В. получил от Плеханова Н.В. денежные средства в размере 150 000 руб. от 22.05.2015, 50 000 долларов США и 2 500 Евро в виде процентов по кредиту от 31.08.2015, 20 000 долларов 24.11.2015, 15 000 долларов США в счет погашения долга- 17.02.2016, 75 000 руб. в виде процентов по кредиту- 21.04.2016, 12 000 долларов США -27.09.2016 15 000 долларов США- 19.05.2017, 400 000 руб.- 16.09.2017, 600 000 руб.- 20.10.2017, 50 000 руб.-17.11.2017 (л.д.9-18).

    Помимо того, указанным решением суда подтверждено, что решением Сургутского городского суда от 13.02.2018 года с Плеханова Н.В. в пользу Кочанова В.И. взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами, предоставленными по распискам от 14.12.2005, 02.02.2006, 25.02.2006, 25.08.��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.09.2018 года решение Сургутского городского суда от 13.02.2018 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

11.05.2018 между Кочановым В.И. и Шитовым И.В. заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым с силу ст.382 ГК РФ цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права на получение денежных средств в размере, определенном условиями нижеуказанных расписок с Плеханова Н.В. (л.д.60).

Согласно акту приема-передачи от 11.05.2018 года, Кочанов В.И. передал Шитову И.В документы согласно договору уступки права требования от 11.05.2018 года.

11.05.2018 в адрес Плеханова Н.В. направлено уведомление об уступке прав требований, что подтверждается почтовым реестром (л.д.63-64).

Кроме того, 01.08.2018 между Кочановым В.И. и Шитовым И.В. заключено дополнительное соглашение №1 к договору уступки права требования б/н от 11.05.2018 года.

01.09.2018 между Кочановым В.И. и Шитовым И.В. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым общий размер уступаемых в соответствии с п.1.1 договора прав требования по распискам, на дату подписания договора составляет 98 000 долларов США и 3 691 375 руб.

Решением Сургутского городского суда от 26.11.2018г., вступившим в законную силу, постановлено: В удовлетворении исковых требований Плеханова НВ к Шитову ИВ, Кочанову ВИ о признании договора уступки права требования недействительным отказать.