Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3418/2017 ~ М-2855/2017 от 04.07.2017

дело № 2- 3418/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ролдухиной Ирины Сергеевны к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов,

установил:

Ролдухина И.С. обратилась в суд с настоящим иском к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Ролдухиной И.С. по доверенности Бондаренко Д.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Истец Ролдухина И.С. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Фоменко Е.Ю. против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица ООО МСК «СТРАЖ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу судом разъяснены под подпись последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем отобрана письменная расписка.

Поскольку заявленное стороной ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и истцом выражено собственное волеизъявление, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Ролдухиной И.С. по доверенности Бондаренко Д.Н. отказ от заявленных требований.

Производство по делу по иску Ролдухиной Ирины Сергеевны к ЗАО «МАКС» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 85318 руб., штрафа в размере 42659 руб., стоимости услуг по проведению независимых экспертных исследований в размере 19000 руб., неустойки в размере 9384,98 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб. – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: А.С. Фофонов