Приговор по делу № 1-91/2014 от 29.01.2014

Дело № 1-91/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 12 марта 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Тарлыкова С.В.,

защитника Попкова Е.В.,

при секретаре Мурадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тарлыкова С.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а, б», ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарлыков С.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом не довёл свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Тарлыков С.В., в период с <...> г. до <...> г. включительно, имея умысел на систематический незаконный сбыт наркотического средства - "Н" на территории г..... и получения прибыли от данных преступлений, находясь на территории г....., вступил в преступный сговор на осуществление данной преступной деятельности с ранее знакомым ему неустановленным лицом, которое имело возможность предоставлять наркотические средства Тарлыкову С.В. для последующего незаконного сбыта.

Тарлыков С.В. и неустановленное лицо распределили между собой роли в совершении неоднократного незаконного сбыта наркотических средств, согласно которых неустановленное лицо предоставляло Тарлыкову С.В. наркотическое средство – "Н", а Тарлыков С.В. незаконно хранил наркотическое средство с целью последующего сбыта, подыскивал лиц, потребляющих наркотические средства, и непосредственно осуществлял сбыт "Н". При этом, Тарлыков С.В. большую часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств должен был в последующем передавать указанному неустановленному лицу, а часть денежных средств, полученных от реализации "Н", Тарлыков С.В. в качестве оплаты за участие в преступной деятельности оставлял себе.

Таким образом, деятельность преступной группы, в состав которой входили Тарлыков С.В. и неустановленное лицо, характеризовалась подготовкой, планированием и распределением ролей между участниками группы в совместно совершаемых ими преступлениях, единством мотивов и целей участников ее преступной деятельности, конспирацией своих преступных действий, достаточно длительным периодом деятельности, умышленные действия участников преступной группы носили согласованный и взаимодополняющий характер.

Так, Тарлыков С.В., действуя согласно распределенных ролей, в период с <...> г. до .... часов <...> г., находясь в кв.№ .... д.№ .... по ул. ...., умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у вышеуказанного неустановленного лица наркотическое средство - "Н", массой не менее .... грамма, что относится к значительному размеру, и незаконно хранил "Н" с указанной целью. <...> г., в период до .... часов, на территории г....., посредством мобильной связи к Тарлыкову С.В. обратился А., который ранее неоднократно приобретал у Тарлыкова С.В. "Н", с целью получения данного наркотического средства. Действуя согласно распределенных в преступной группе ролей, Тарлыков С.В. <...> г., в период до .... часов, находясь на лестничной площадке шестого этажа первого подъезда д.№ .... по ул....., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл за .... рублей А. наркотическое средство "Н" в трех свертках , общей массой .... грамма, что относится к значительному размеру. В тот же день, в период с .... часов до .... часов, А., находясь в каб.№ .... Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми, добровольно выдал наркотическое средство – "Н", массой .... грамма, что относится к значительному размеру, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах.

Он же, Тарлыков С.В., действуя согласно распределенных ролей, <...> г., примерно около .... часов, находясь во втором подъезде д.№ .... по ул....., умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у вышеуказанного неустановленного лица, наркотическое средство - "Н", массой не менее .... грамма, что относится к крупному размеру. В последующем, Тарлыков С.В., находясь в квартире своего проживания, расположенной по адресу: ...., при помощи специально приобретенных для указанной цели весов, взвесил наркотические средства, разрезал и расфасовал во фрагменты фольги и бумаги, и незаконно хранил "Н" с целью последующего сбыта. Кроме этого, Тарлыков С.В. посредством мобильной связи уведомил А. о наличии у него наркотического средства "Н" и возможности его возмездного приобретения.

<...> г., в период с .... часов до .... часов, Тарлыков С.В., находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда д.№ .... по ул....., действуя согласно распределенных в преступной группе ролей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, незаконно сбыл за .... рублей А. наркотическое средство "Н" в трех свертках , общей массой .... грамма, что относится к значительному размеру. В период с .... часов до .... часов <...> г., А., находясь в каб.№ .... Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал наркотическое средство "Н", общей массой .... грамма, что относится к значительному размеру, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах. Таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Оставшаяся часть наркотического средства "Н", которые Тарлыков С.В. продолжал незаконно хранить с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, была изъята при следующих обстоятельствах: "Н", общей массой .... грамма, что относится к крупному размеру, в тридцати трех свертках из фольги и свертке из бумаги, был изъят <...> г., в период с .... часов до .... часов, в ходе обыска, произведенного в квартире проживания Тарлыкова С.В., расположенной по адресу: ....; "Н", общей массой .... грамма, что относится к значительному размеру, в трех свертках из фольги, был изъят <...> г., в период с .... часов до .... часов, в ходе досмотра Тарлыкова С.В. в каб.№ .... Ухтинского МРО Управления ФСКН России по Республике Коми .

Подсудимый Тарлыков С.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству прокурора были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия (....), из которых следует, что наркотические средства он употребляет с 18 лет. У него есть друг Б., проживающий по адресу: ...., который ему рассказывал, что он периодически ездит в г..... для приобретения "Н", где грамм "Н" стоит .... рублей, в то время как в г..... стоимость 1 грамма составляет .... рублей. Примерно <...> г., в г....., Б. предложил ему заработать деньги на продаже "Н" по следующей схеме : он ( Б. ) будет брать "Н" у своего знакомого по имени В. и предоставлять для продажи ему (Тарлыкову). Его ( подсудимого ) интерес был в том, что он получал материальную выгоду от продажи "Н", так как вместо грамма продавал по 0,8 грамма, а также употреблял полученный наркотик , поэтому согласился. В последующем Б. познакомил его с В., который сказал, что будет ездить в г....., где у него есть возможность приобретать "Н" оптовыми партиями. Через несколько дней после этого Б. передал ему 10 грамм "Н" «под реализацию». Согласно предварительной договоренности, деньги он должен был отдавать Б. после того, как продаст всю партию "Н". Дома у Б. они взвесили "Н" на весах, сделали 12 свертков примерно по 0,8 грамм "Н", которые в последствие он продал своим знакомым, в том числе А., после чего он передал .... рублей Б. и получил от него новую партию в 10 грамм "Н" для реализации.

<...> г., в дневное время, они созвонились с А., договорились, что последний приобретет у него три грамма "Н". Он же ( подсудимый ) назначил ему встречу в подъезде № .... д.№ .... по ул....., так как находился в гостях у Б.. На одном из этажей он передал А. три свертка с "Н", полученные от Б., а А. ему денежные средства в размере .... рублей.

<...> г., ему позвонил Б. и предложил взять на реализацию уже 50 грамм "Н". Он согласился и в этот же день в подъезде его дома Б. передал ему свёрток с наркотическим средством. <...> г. он в своей квартире разрезал "Н" примерно на равные части примерно 0,8 грамма. О наличии у него для продажи "Н" он сообщил своим наркозависимым знакомым, в том числе А.

<...> г., около .... часов, ему позвонил А. и они договорились о встрече во второй подъезд дома № .... по улице ...., в квартире № .... которого проживет его знакомый Г. и где он в это время находился. Вместе с последним они вдвоем выкурили какое-то количество "Н", принесенного им, а примерно в .... часов <...> г. к подьезду подошел А., о чем сообщил по мобильному телефону. Он ( подсудимый ) впустил последнего в подьезд, где передал А. три свёртка с "Н", а тот ему деньги в сумме .... рублей . После ухода А. он с Г. пошли в магазин и в подьезде были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе производства обыска в его квартире он добровольно сообщил, что в чёрном портфеле имеется наркотическое средство "Н", который получил от Б. <...> г. для сбыта. Помимо этого сотрудники нашли у него в шкафу ещё один свёрток с наркотическим средством "Н", про который он забыл, из той же партии. В помещении Ухтинского наркоконтроля в ходе личного досмотра, он добровольно сообщил, что в кармане в портмоне имеются денежные средства в сумме примерно .... рублей и три свёртка с "Н", которые также предназначались для сбыта. Данные деньги, помимо .... рублей от А., получены законным путем.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей обвинения и свидетелей защиты, а именно:

Свидетель А. суду показал, что он примерно раз в неделю приобретал у своего знакомого Тарлыкова С.В. "Н" для личного потребления. Наркотики употребляет с 17 лет.

<...> г. днем он со своего сотового телефона позвонил на сотовый Тарлыкова, с предложением приобрести у него три грамма "Н". Тарлыков ответил положительно. В подъезде № .... д.№ .... по ул. .... на 6-ом этаже Тарлыков передал ему три свертка с "Н", а он ему денежные средства в размере .... рублей. После выхода из подъезда он решил прекратить употреблять наркотики и обратился в Ухтинский МРО, где написал заявление, о том, что добровольно желает выдать наркотик, приобретенный у Тарлыкова.

В <...> г. он интересовался у Тарлыкова есть ли у того наркотики. <...> г. последний ему перезвонил и сказал, что у него появился "Н" для продажи. <...> г. он добровольно решил оказать содействие органам наркоконтроля для изобличения преступной деятельности Тарлыкова С. и с этой целью написал заявление на участие в мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств. В этот же день ему сотрудником наркоконтроля в присутствии гражданских лиц были вручены денежные средства в сумме .... рублей и диктофон. Он созвонился с Тарлыковым С. и договорился о встрече и приобретении "Н" в количестве 3-х граммов. На втором этаже подьезда д № .... по ул .... он отдал Тарлыкову деньги в сумме .... рублей, а последний в свою очередь передал ему три свертка с "Н", которые он вместе с диктофоном выдал сотрудникам в Ухтинском МРО.

Свидетель Д. показал, что проходит службу в Ухтинском МРО УФСКН России по Республике Коми в должности оперуполномоченного. В <...> г. в Ухтинский МРО УФСКН России по Республике Коми стала поступать информация оперативного характера о том, что А., состоящий на оперативно-профилактическом учете в Ухтинском МРО как лицо, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, вновь может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. С <...> г. А. неоднократно вызывался в Ухтинский МРО УФСКН России по Республике Коми с ним проводились беседы профилактического характера на тему борьбы с распространением наркотиков. <...> г. А. обратился в Ухтинский МРО с заявлением о добровольном желании выдать находящееся при нем наркотическое средство "Н", и в помещении Ухтинского МРО, в кабинете № ...., в присутствии двух граждан и старшего оперуполномоченного З. из кармана куртки добровольно выдал три свертка с фрагментами спрессованного вещества коричневого цвета, которое А. по его словам приобрел у Тарлыкова за .... рублей. Данное вещество было надлежащим образом изъято, упаковано и опечатано в бумажный конверт. В ходе проведенного исследования было установлено, что оно является наркотическим средством "Н", массой .... грамма. Из обьяснения А. следовало, что он и ранее неоднократно приобретал наркотики у подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей, данные на предварительном следствии, где:

Свидетель Г. показал, что летом <...> г. он через общих знакомых познакомился с Тарлыковым С.В., который ему рассказал, что сможет ему помочь в приобретении "Н". После этого разговора подсудимый несколько раз, приходя к нему домой, приносил с собой "Н", который они с ним употребляли . <...> г. около .... часов подсудимый пришел к нему домой, по адресу: ..... В подьезде Тарлыков достал из кармана куртки "Н", который предложил ему употребить. Он согласился, после чего они выкурили какое-то количество "Н". В это время подсудимому на мобильный телефон позвонил А., с которым Тарлыков договорился встретиться и спустился на первый этаж подьезда, чтобы впустить А.. После ухода последнего они с Тарлыковым при выходе из подьезда были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Ему известно, что Тарлыков приобретал "Н" у Б., проживающего в д.№ .... по ул..... (л.д.....).

Свидетель защиты Е. показала, что с лета <...> г. до начала <...> г. она проживала с Тарлыковым С.В. на квартире последнего в гражданском браке. Вместе с ними проживала бабушка Тарлыкова – Ж. После ссоры с ним она в первых числах <...> г. переехала жить домой. <...> г. она узнала о задержании Тарлыкова сотрудниками наркоконтроля, которые обнаружили в квартире д № .... по ул .... несколько пакетиков с "Н". (л.д.....).

Свидетель защиты Ж. дала показания аналогичные показаниям свидетеля Е. (л.д. ....).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

по первому эпизоду (п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ):

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Ухтинского МРО Д., согласно которому <...> г. в .... часов А. обратился в Ухтинский МРО с заявлением о добровольном желании выдать находящееся при нем наркотическое средство "Н" в трёх свертках, которые он приобрел для личного употребления у знакомого Тарлыкова (л.д. ....);

- протоколом добровольной выдачи от <...> г., в ходе которого А. добровольно выдал три свёртка , в которых находились фрагменты прессованного вещества коричневого цвета, и пояснил, что приобрел их у своего знакомого Тарлыкова, проживающего по адресу: ..... (л.д.....);

- справкой об исследовании № .... от <...> г., согласно которой вещество, добровольно выданное А. <...> г. является наркотическим средством "Н", суммарной массой .... грамма. (л.д.....);

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно выводам которого вещество, которое <...> г. добровольно выдал А., является наркотическим средством "Н", суммарной массой .... грамма. (л.д.....);

- протоколом осмотра предметов от <...> г., а именно трёх свертков серебристого цвета со спрессованным веществом растительного происхождения. (л.д.....);

- протоколом явки с повинной Тарлыкова С.В., в которой он показал, что <...> г. в .... часов, он, находясь в 1-м подъезде д.№ .... по ул....., продал 3 свертка с наркотическим средством "Н" своему знакомому А. (л.д.....);

по второму эпизоду (ст 30 ч 3 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ):

- протоколом обыска, произведенного <...> г. в квартире проживания Тарлыкова С.В., расположенной по адресу: ...., в ходе которого были изъяты: портфель, в котором находился сверток с находящимися внутри 33-мя свертками с фрагментами спрессованного вещества растительного происхождения; на который указал Тарлыков С.В., на полке книжного шкафа были обнаружены и изъяты: сверток из бумаги с фрагментом спрессованного вещества растительного происхождении, электронные весы и фрагмент лезвия от канцелярского ножа с наслоениями вещества зелено-коричневого цвета; на письменном столе - ноутбук. (л.д.....);

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно выводам которого вещество в 33 свёртках , изъятых в ходе обыска, произведенного <...> г. в квартире проживания Тарлыкова С.В., является наркотическим средством "Н", суммарной массой .... грамма. (л.д. ....);

- заключением эксперта № .... от <...> г., в соответствии с которым вещество в свертке из бумаги, изъятое в ходе обыска, произведенного <...> г. в квартире проживания Тарлыкова С.В., является наркотическим средством "Н", массой .... грамма. (л.д.....);

- заключением эксперта № .... от <...> г., установившем, что на поверхности листа бумаги, в котором находился "Н", массой .... грамма, изъятый в ходе обыска, произведенного <...> г. в квартире проживания Тарлыкова С.В., имеется след руки человека, пригодный для идентификации личности. (л.д.....);

- заключением эксперта № .... от <...> г., в соответствии с выводами которого след папиллярных узоров, обнаруженный на поверхности листа бумаги, в котором находился "Н", массой .... грамма, изъятый в ходе обыска, произведенного <...> г. в квартире проживания Тарлыкова С.В., оставлен большим пальцем левой руки Тарлыкова С.В. (л.д.....);

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно выводам которого на электронных весах и фрагменте лезвия канцелярского ножа, изъятых в ходе обыска, произведенного <...> г. в квартире проживания Тарлыкова С.В., имеются наслоения вещества, содержащего наркотическое средство "Н" в следовом количестве. (л.д.....);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Ухтинского МРО К., согласно которому <...> г. в .... часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий на втором этаже в подъезде № .... д. № .... по ул. ...., Тарлыков С.В. незаконно сбыл А., три свёртка с находящимся внутри каждого наркотическим средством "Н", массой .... грамма (л.д. ....);

- актом от <...> г. осмотра и пометки денежных средств и передачи их участвующему в качестве «покупателя» в ОРМ «проверочная закупка» А. в сумме .... рублей . Данные денежные средства были обработаны раствором СХВ. Образец химического вещества на листе бумаге был помещен в конверт. Также А. был вручен диктофон. (л.д.....);

- протоколом от <...> г. добровольной выдачи А. трёх свертков со спрессованным веществом растительного происхождения, который пояснил, что данным веществом является наркотическое средство "Н", которое он приобрел примерно около часа назад у своего знакомого Тарлыкова С.В. за .... рублей. Также А. был выдан диктофон, запись с которого была перенесена на диск. (л.д.....);

- справкой об исследовании № .... от <...> г., установившей, что вещество добровольно выданное <...> г. А., является наркотическим средством "Н", суммарной массой .... грамма, (л.д.....);

- актом наблюдения, согласно которому в .... часов <...> г. А. подошел ко второму подъезду д.№ .... по ул....., его встретил молодой человек, поздоровался с ним и впустил его в подъезд. В .... часов А. вышел из подъезда № ..... В .... часов, при выходе из указанного подъезда данный молодой человек был задержан. (л.д.....);

- протоколом о доставлении и досмотра Тарлыкова С.В. от <...> г., в ходе которого у него изъяты три свертка со спрессованным веществом растительного происхождения, денежные средства, общей суммой .... рублей , мобильный телефон марки , пластиковая карта «....» на имя Тарлыкова С.В. (л.д.....);

- актом медицинского освидетельствования Тарлыкова С.В. № .... от <...> г., согласно заключения которого установлен факт употребления наркотических веществ. (л.д.....);

- протоколом явки с повинной Тарлыкова С.В., в которой он показал, что <...> г., в .... часов, он, находясь во 2-м подъезде д.№ .... по ул....., продал 3 свертка с наркотическим средством "Н" в размере 3 грамма за .... рублей своему знакомому А.. (л.д.....);

- актом медицинского освидетельствования Г. № .... от <...> г., согласно заключения которого установлено состояние наркотического опьянения. (л.д.....);

- заключением эксперта № .... от <...> г., которым установлено, что вещество, добровольно выданное <...> г. А., является наркотическим средством "Н", суммарной массой .... грамма. (л.д.....);

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно выводам которого вещество, которое <...> г. изъято в ходе досмотра Тарлыкова С.В., является наркотическим средством "Н", суммарной массой .... грамма. (л.д.....);

- заключением эксперта № .... от <...> г., согласно выводам которого на трёх денежных купюрах достоинством .... рублей: , которые <...> г. изъяты в ходе досмотра Тарлыкова С.В., обнаружено специальное химическое вещество, которое идентично по химическим свойствам с образцом сравнения и со специальным химическим веществом – (фенолфталеин). (л.д.....);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы записи – диска с разговором между Тарлыковым С.В. и А. во время ОРМ «проверочная закупка» от <...> г. (л.д.....);

- протоколами осмотра предметов от <...> г.: три брикета спрессованного вещества растительного происхождения; три брикета спрессованного вещества растительного происхождения; тридцать три брикета спрессованного вещества растительного происхождения; брикет спрессованного вещества растительного происхождения; электронные весы с фрагментом лезвия от канцелярского ножа; тридцать пять фрагментов фольги серебристого цвета; три фрагмента фольги серебристого цвета; три фрагмента фольги серебристого цвета; банковская карта «....» на имя Тарлыкова С.В. (л.д.....)

- протоколом осмотра предметов от <...> г.: образец специального химического вещества, 3 купюры, достоинством .... рублей , которые <...> г. изъяты в ходе досмотра Тарлыкова С.В. В ходе осмотра данные денежные купюры были сравнены с номерами купюр, отраженными в протоколе осмотра и пометки денежных средств и передачи их А. для проведения ОРМ «проверочная закупка» от <...> г.. Данные купюрысоответствуютденежным купюрам, номинал, серии и номера которых были зафиксированы в указанном протоколе вручения. (л.д.....);

по каждому эпизоду:

- заключением эксперта № .... от ...., установившем, что в памяти телефона и сим-карты, установленной в мобильный телефон марки , изъятого в ходе досмотра Тарлыкова С.В. <...> г., обнаружена, в том числе, запись в телефонной книге «....», «....» - телефон Б. и «А. ....» (л.д.....);

- справкой из ЗАО «Парма Мобайл» (ЗАО «Теле2-Коми»), что абонентский № .... зарегистрирован на Б. (л.д.....);

- протоколом осмотра предметов от ....: мобильный телефон марки , с SIM-картой сотового оператора TELE-2 номер № .... и картой памяти ...., изъятые в ходе досмотра Тарлыкова С.В. от <...> г. (л.д.....).

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранные доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Тарлыкова С.В. по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое полное подтверждение в признательных показаниях подсудимого, показаниях свидетелей обвинения, которые в совокупности с вышеперечисленными доказательствами подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи суд признает их допустимыми доказательствами и оценивает наравне и в совокупности с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Механизм получения и реализации наркотических средств, установленный проведенными мероприятиями, совпадает с показаниями подсудимого и свидетелей.

Вид и размер наркотических средств, фигурирующих в данном уголовном деле, установлен судом на основании соответствующих справок об исследовании, полученных в соответствии с п.5 ст. 6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144, а также заключений экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и даны компетентными экспертами, имеющими специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы.

Согласно «Списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002, наркотическое средство "Н", массой .... грамма, относится к значительному размеру, массой .... грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого Тарлыкова С.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей А., Г., Д., которые последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются друг с другом и всей совокупностью исследованных выше доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов. Оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями в суде не установлено.

Показания данных лиц и обстоятельства подтверждаются и письменными доказательствами - протоколом добровольной выдачи А. наркотических средств, протоколом обыска в квартире Тарлыкова, его личного досмотра, протоколами осмотра изъятых предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, на основании которых был установлен вид и размер наркотического средства.

Из анализа показаний подсудимого, показаний свидетелей обвинения и их сопоставления с иными допустимыми доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый в инкриминируемый ему период занимался незаконным оборотом наркотических средств, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном, а также в крупном размере, который им не был доведен до конца по независящим обстоятельствам.

Тарлыков С.В., в период с <...> г. до <...> г., вступил в преступный сговор на неоднократный незаконный сбыт наркотического средства - "Н" на территории г..... и получения прибыли от данных преступлений, с ранее знакомым ему неустановленным лицом, которое имело возможность предоставлять наркотические средства. Тарлыков С.В. и неустановленное лицо распределили между собой роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, согласно которых неустановленное лицо предоставляло Тарлыкову С.В. наркотическое средство – "Н", а последний незаконно хранил наркотическое средство с целью последующего сбыта, подыскивал лиц, потребляющих наркотические средства, и непосредственно осуществлял сбыт "Н". При этом, Тарлыков С.В. большую часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств должен был передавать указанному неустановленному лицу, а часть денежных средств, полученных от реализации "Н", Тарлыков С.В. в качестве оплаты за участие в преступной деятельности оставлял себе.

Таким образом, деятельность преступной группы, в состав которой входили Тарлыков С.В. и неустановленное лицо, характеризовалась подготовкой, планированием и распределением ролей между участниками группы в совместно совершаемых ими преступлениях, единством мотивов и целей участников ее преступной деятельности, конспирацией своих преступных действий, достаточно длительным периодом деятельности, умышленные действия участников преступной группы носили согласованный и взаимодополняющий характер.

Суд приходит к выводу, что Тарлыков С.В. по каждому эпизоду имел умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, о чем также кроме перечисленных доказательств, свидетельствует объём изъятых наркотических средств в каждом случае, по первому эпизоду совместная с неустановленным лицом расфасовка наркотических веществ в отдельные свертки, а также изъятые в ходе обыска в квартире Тарлыкова наркотическое средство, расфасованное в 33 свертка и приготовленное к сбыту, сопутствующие предметы: весы для взвешивания с лезвием от канцелярского ножа и расфасовки наркотического средства.

При этом по второму эпизоду Тарлыков С.В. и неустановленное лицо выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, довести преступление до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку приобретенное наркотическое средство для целей сбыта, было изъято из незаконного оборота.

При назначении наказания подсудимому Тарлыкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность в сфере незаконного оборота наркотическими средствами, направленных против здоровья населения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также исходит из того, что наказание за конкретное преступление должно быть строго индивидуальным и справедливым, соразмерным как тяжести содеянного, так и характеризующим личность виновного данным и при этом суд учитывает, что Тарлыков С.В. – ранее не судим, характеризуется положительно .

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарлыкову С.В. по всем составам преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствует ходатайство начальника Ухтинского МРО Управлении я ФСКН России по РК о смягчении ему наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание Тарлыкову С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, объем изъятого наркотического средства, данные о личности подсудимого, повышенную общественную опасность совершенных подсудимых преступлений, наносящих вред здоровью населения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы.

Однако, учитывая деятельное раскаяние подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание Тарлыкову С.В. по каждому преступлению с применением ст.64 УК РФ- ниже низшего предела.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его имущественного положения осужденного и его семьи, и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять к подсудимому, поскольку род его трудовой деятельности не был связан с оборотом наркотических средств или психотропных веществ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Тарлыкову С.В., подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарлыкова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ по каждой статье следующее наказание:

по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тарлыкову С.В. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 12 марта 2014 года, с зачетом времени заключения под стражу .

Меру пресечения Тарлыкову С.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Конюхов