Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7923/2016 ~ М-6668/2016 от 19.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Полетаевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7923/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень – Полис» к Демченко ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень – Полис» (далее по тексту – истец, Общество, ООО СК «Тюмень - Полис») обратилось в суд с указанным иском к Демченко А.Э.

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в городе Тюмени по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Евдощука П.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Демченко Я.А. и под управлением Демченко А.Э.

Согласно заявлению о страховом случае, ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Демченко А.Э., гражданская ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Евдощуку П.А. застрахованный в Обществе по договору добровольного страхования был поврежден.

В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составила без учета износа <данные изъяты> рублей.

Выполняя свои обязательства по договору, истец оплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты страхового возмещения Общество в соответствии со ст. 965 ГК РФ приобрело право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО СК «Тюмень-Полис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Демченко А.Э. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в городе Тюмени по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Евдощука П.А., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Демченко Я.А. и под управлением Демченко А.Э.

Согласно заявлению о страховом случае, ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Демченко А.Э., гражданская ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Евдощуку П.А. застрахованный в Обществе по договору добровольного страхования был поврежден.

В соответствии с отчетом ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составила без учета износа <данные изъяты> рублей.

Выполняя свои обязательства по договору, истец оплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты страхового возмещения Общество в соответствии со ст. 965 ГК РФ приобрело право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.

Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Евдощуку П.А., является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Демченко А.Э.

Размер исковых требований ответчиком не опровергнут.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными, а потому их надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 387, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень – Полис» удовлетворить полностью.

Взыскать с Демченко ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Тюмень – Полис»: возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2016 года с применением компьютера.