Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2427/2015 ~ М-461/2015 от 20.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/2015 по иску Дарий ФИО к Индивидуальному предпринимателю Вожеву ФИО о расторжении договора купли продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара с условием о доставке и сборке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с условиями о доставке и сборке . На основании указанного договора продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар. А покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. В конце ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет оплаты товара по договору были внесены ИП Вожеву ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ответчик своевременно не исполнил условия договора, товар не был изготовлен и передан истцу. На многочисленные просьбы истца об исполнении условий договора, либо возврате денежных средств ответчик ИП Вожев ФИО отвечал отказом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Дарий ФИО и ИП Вожев ФИО был заключен договор купли-продажи товара с условиями о доставке и сборке . В соответствии с условиями данного договора ответчик обязался передать в собственность товар в соответствии с приложением до ДД.ММ.ГГГГ. Истец по данному договору обязалась оплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

    Истица исполнила обязательства по договору, оплатила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными суду кассовыми чеками.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о возврате ей денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, предоставил истице товар, в сроки, предусмотренные договором, заключенным между истцом и ответчиком.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи товара с условием о доставке и сборке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца с ответчика следует взыскать штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Тюмень следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Расторгнуть договор купли-продажи товара с условиями о доставке и сборке , заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Индивидуальным предпринимателем Вожевым ФИО и Дарий ФИО

Взыскать с Индивидуальному предпринимателю Вожева ФИО в пользу Дарий ФИО денежные средства оплаченные по договору <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Индивидуальному предпринимателю Вожева ФИО госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 марта 2015 года

2-2427/2015 ~ М-461/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дарий А.В.
Ответчики
ИП Вожев Д.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Насонова Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
20.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2015Передача материалов судье
26.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2015Подготовка дела (собеседование)
17.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2015Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее