Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2640/2014 ~ М-2465/2014 от 11.08.2014

№ 2-2640/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 ноября 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности и расторжении договора.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на .............. и .............. г.г. Представитель истца, по доверенности ФИО5, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток с личной подписью, о последствиях неявки в судебное заседание предупреждена, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представила, в судебные заседания по повесткам не являлась, при этом, ответчики и их представители не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Пятигорского отделения
(на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России», необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –
НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, а потому государственная пошлина в сумме .............. копейки, уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности и расторжении договора, оставить без рассмотрения.

Возвратить Пятигорскому отделению (на правах управления) Ставропольского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме .............. копейки.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оставление без рассмотрения не является препятствием для подачи нового аналогичного иска.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Возможность обращения в Минераловодский городской суд с ходатайством об отмене определенияоб оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –