Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2012 ~ М-1125/2012 от 11.03.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова № к Петрову № Администрации <адрес> о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Петров Г.Л. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику с учетом уточнения о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему на состав семьи с женой ФИО7, дочерью жены ФИО13, сыном жены ФИО13, дочь ФИО5, дочь ФИО6, сына Петрова А.Г., была предоставлена четырехкомнатная <адрес>. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО7, ФИО8, ФИО9 признаны утратившими право на жилую площадь в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 был расторгнут договор социального найма жилого помещения в связи с выездом на иное постоянное место жительства, а также несовершеннолетняя ФИО10 была признана не приобретшей права пользования спорной квартирой. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирован его сын Петров А.Г., который с 1994 года постоянно проживает в д. Малая <адрес>. Вышеназванным судебным решением было установлено, что в июле 2004 года ФИО7 добровольно выехала из спорного жилого помещения на тот момент вместе с несовершеннолетним сыном Петровым А.Г. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. 83 ЖК РФ, просил суд с учетом последующего уточнения, расторгнуть договор социального найма <адрес> с Петровым А.Г., признать Петрова А.Г. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Истец Петров Г.И. и его представитель по устному ходатайству, зафиксированному в протоколе судебного заседания, Сабанцева Н.Ю. исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Петров А.Г., Администрация <адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения истца ФИО11 суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о слушании дела, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По смыслу действующего законодательства бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма специализированного жилого помещения.

Таким образом, законодатель определил четкие критерии, при которых бывший член семьи может считаться утратившим право проживания: добровольность выезда и отказ от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения, постоянное проживание в ином месте жительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Петрову Г.Л. на состав семьи (он, супруга ФИО7, дочь супруги ФИО13, сын супруги ФИО9, дочь ФИО5, дочь ФИО6) была предоставлена <адрес>. В связи с рождением в квартиру был вселен сын Петрова Г.Л. – Петров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны утратившими право пользования и расторгнут договор социального найма спорного жилого помещения с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в связи с выездом их на другое постоянное место жительства и невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма спорного жилого помещения расторгнут с ФИО6 в связи с выездом на другое постоянное место жительства. ФИО10 признана не приобретшей права пользования квартирой. В удовлетворении иска Петрова Г.Л. о расторжении договора социального найма, заявленного к ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего Петрова А.Г., было отказано.

Данным судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что с июля 1994 года ФИО7., Ю.Г., А.Г., ФИО13 и А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в спорной квартире не проживают в связи с выездом на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. Брак между Петровыми Г.Л. и Л.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что ответчик Петров А.Г. выехал из спорного жилого помещения в 1994 году и постоянно проживает по другому адресу: <адрес>, <адрес>, не оспаривался в суде Петровым А.Г. и подтверждается материалами дела, в том числе, справкой Администрации Шумаковского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с 1994 года по вышеуказанному адресу проживает, но не зарегистрирован Петров А.Г., ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в спорной квартире числится зарегистрированным, но не проживает Петров А.Г.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 1 и 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации; местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным факт непроживания ответчика Петрова А.Г. в спорной квартире, добровольность проживания вне спорного жилого помещения в другом постоянном месте жительства, факт того, что Петров А.Г. не несет обязанности, вытекающие из договора социального найма, что он, будучи совершеннолетним, не предпринимал попыток вселиться в спорное жилье, а следовательно, в добровольном порядке, тем самым, расторгнул договор социального найма квартиры.

Доказательств того, что спорное жилое помещение Петров А.Г. покинул временно и вынужденно, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Сведений о том, что он обращался с заявлением в государственные, муниципальные либо правоохранительные органы, суд об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, Петров А.Г. не представил.

При данных обстоятельствах, исковые требования Петрова Г.Л. к ответчику Петрову А.Г. о расторжения договора социального найма жилого помещения и признании его утратившим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Петрова № к Петрову №, Администрации <адрес> о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма <адрес> с Петровым №.

Признать Петрова № утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска А.А.Палагина