Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1737/2014 ~ М-349/2014 от 04.02.2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноярск     ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Левицкой Ю.В.

при секретаре Станкевич Я.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева И.Г. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение гаражно-лодочный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев И.Г. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение гаражно-лодочный бокс. Свои требования мотивируя тем, что истец на праве собственности владеет гаражно-лодочным боксом площадью 88,8 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, бокс № и является членом Спортивно-оздоровительного потребительского кооператива спортивного клуба «Абатак»-лодочная станция «Волна». В 2013г. истец реконструировал принадлежащий ему гаражный бокс, в связи с чем его площадь увеличилась до №. В соответствии с заключениями компетентных органов реконструированный гаражный бокс не оказывает не благоприятного воздействия на окружающую среду и условия проживания населения, соответствует требованиям пожарной безопасности, а так же эксплуатационным характеристикам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем просит признать за Авдеевым И.Г. право собственности на нежилое помещение гаражно-лодочный бокс № расположенный в <адрес> площадью № (Лит Г,Г1).

Истец Авдеев И.Г. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, доверил представление своих интересов Алиевой Н.Ф.

Представитель истца Алиева Н.Ф., действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, о времени, месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, причину неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени месте, рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора департамент муниципального имущества и земельных отношений в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что истцом не направлялось в адрес департамента Градостроительства администрации г. Красноярска заявления о получении разрешений на строительство и выдачи разрешения ввода объектов в эксплуатацию, кроме того, строительный надзор за ходом выполнения строительных работ не осуществлялся, не предоставлены документы подтверждающие затраты истца на возведение спорного объекта, а так же доказательств того, что вновь созданный объект недвижимости не пересекает границ арендуемого земельного участка.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Архитектуры г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК, причину неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец и его представитель своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки не сообщили, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду не представили. К тому же препятствий к получению информации у истца и его представителя со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний. Кроме того, представитель истца Алиева Н.Ф. была лично уведомлена о назначении дела слушанием на ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется ее расписка.

Таким образом, суд полагает, что неявка истца и его представителя дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Авдеева И.Г. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение гаражно-лодочный бокс без рассмотрения, поскольку истец и его представитель будучи своевременно и надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились в суд по вторичному вызову, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Авдеева И.Г. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на нежилое помещение гаражно-лодочный бокс - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Ю.В.Левицкая