Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2021 от 23.09.2021

66MS0089-01-2021-001663-52

Дело №12-53/2021

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2021 года

Судья Каменского районного суда Свердловской области Пономарева О.В.

При защитнике Майоровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тихомирова В. В.ича на постановление Мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области Бабушкиной И.В., от 22.06.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Каменского судебного района Свердловской области от 22.06.2021 года, Тихомиров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи не согласен с постановлением Мирового судьи Тихомиров В.В., обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что перед отстранением его от управления транспортным средством и перед освидетельствованием ему не разъяснялись права, процедура освидетельствования, право на прохождение медицинского освидетельствования. Показаниями прибора установлено 0,163 мг/л, что является пограничным при допустимом показателе 0,16 мг/л, и при прохождении медицинского освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе могло соответствовать допустимой погрешности.

В судебном заседании Тихомиров В.В., защитник Майорова Ю.А.,доводы, изложенные в жалобе поддержали. Пояснили, что при проведении освидетельствования была нарушена процедура, а именно, Тихомирову В.В. не разъяснены права и порядок освидетельствования, в акте освидетельствования внесены исправления в части заводского номера прибора, о чем не был ознакомлен Тихомиров В.В. Считают, что показания прибора с учетом погрешности не превышают допустимую концентрацию. Тихомиров В.В. исключительно положительно характеризуется по месту работы, право на управление транспортным средством является для него жизненно необходимым, поскольку на его иждивении имеется ребенок, которому установлена группа инвалидности, <данные изъяты>

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тихомирова В.В. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, <*** г.> в 06:06 на 77 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Тихомиров В.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Киа", государственный регистрационный знак №***, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 7-8); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (л.д. 10); письменными объяснениями Тихомирова В.В., изложенными в протоколе (л.д. 5); и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Тихомирова В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В данном случае должностным лицом, при разрешении вопроса о проведении освидетельствования на состояние опьянения установлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 8), что также послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В данном случае должностным лицом, при разрешении вопроса о проведении освидетельствования на состояние опьянения установлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 8), что также послужило основанием для отстранения от управления транспортным средством.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,163 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Тихомирова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Тихомирова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с помощью технического средства измерения - Алкотектор исп Юпитер-К, которое имеет заводской №***, и прошло поверку <*** г.>, действительно до <*** г.>, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписями Тихомирова В.В., должностного лица ГИБДД и понятых (л.д. 7-8).

Вопреки доводам жалобы, наличие исправлений в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (в части указания заводского номера прибора) не повлияло на всесторонность, полноту и объективность установления обстоятельств вмененного Тихомирову В.В. административного правонарушения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан номер прибора (0,163) 007525, внесена запись исправлен заводской номер прибора на 007525; номер указан на бумажном носителе с результатами освидетельствования (л.д. 7), в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5). По существу указание номера 0,163 соответствует показаниям прибора 0,163 мг/л, и может свидетельствовать о технической описке, в части ошибки в строке при занесении записи о показаниях прибора. Сомнений в технической возможности использования технического средства измерения не установлено, доводы заявителя о том, что акт освидетельствования не может быть использован в качестве доказательства, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 10 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, предусмотренных частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 10 вышеуказанных Правил оснований для направления Тихомирова В.В. на медицинское освидетельствование не имелось.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Тихомиров В.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен и расписался в соответствующих графах (л.д. 5). Согласно указанному протоколу Тихомирову В.В. были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тихомирову В.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Таким образом, факт управления Тихомировым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Тихомирова В.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тихомировым В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Тихомирову В.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Каменского судебного района Свердловской области от 22.06.2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тихомирова В. В.ича оставить без изменения, жалобу Тихомирова В. В.ича - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его оглашения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12- 30.14 КоАП РФ, в кассационные суды общей юрисдикции.

Судья О.В. Пономарева