Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2018 ~ М-354/2018 от 26.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года                             г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Полякова Н.В., рассмотрев в исковое заявление Сармина Александра Владимировича к Управлению Росреестра по Самарской области о признании права на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением суда от дата по гражданскому делу №... его исковые требования были удовлетворены в полном объеме, а именно: прекращено право общей долевой собственности ФИО1 - доля в праве №... в нежилом здании, назначение: не определено, площадь застройки №....м., инв. №..., №..., по адресу: адрес, кадастровый №...; выделено в натуре доля в общей долевой собственности ФИО1 в виде изолированного нежилого помещения №...н общей площадью №....м., находящегося на первом этаже в здании по адресу: адрес; за ФИО1 признано право собственности на нежилое помещение №... общей площадью №... кв.м., находящегося на первом этаже в здании по адресу: адрес.

На основании данного решения ФИО1 было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью №... кв.м.по адресу: адрес. Однако при проведении повторных обмеров после признания и регистрации права собственности на нежилое помещение была выявлена техническая ошибка, допущенная при первичной инвентаризации данного нежилого помещения, в связи с чем истец просит признать право собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое, этаж 1, кадастровый №..., площадью №... кв.м., адрес объекта: адрес.Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2, ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что решением Октябрьского районного суда адрес от дата исковые требования ООО «Статус» удовлетворены, встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены, за ним признано право собственности на нежилое помещение №... общей площадью №... кв.м., находящегося на первом этаже в здании по адресу: адрес. Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу дата.

Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец обращается в Октябрьский районный суд адрес с исковым заявлением по тому же предмету и по тем же основаниям, при этом истец представляет новые доказательства тех обстоятельств, которые уже выяснялись при рассмотрении дела, однако не были им доказаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления Управлению Росреестра по адрес о признании права на нежилое помещение.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья          Н.В. Полякова