Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3702/2014 ~ М-3210/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-3702/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2014 года                            город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Маренковой А.В.,

при секретаре                                 Романюк Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3702/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Серебряковой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Серебряковой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте. В обоснование иска указано, что 29 июня 2013 года Банк выдал ответчику кредитную карту VisaGold № с лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), Условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. С указанными условиями, а также тарифами Банка ответчик ознакомлена и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписями в заявлении на получение кредитной карты. При этом Серебрякова Е.В. систематически нарушала обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», в частности несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. В связи с чем, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени указанные требования Банка ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Серебряковой Е.В. сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком обязательств по счету кредитной карты.

Ответчика Серебрякова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление ОАО «Сбербанк России» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца, имеющим полномочия на отказ от исковых требований, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу 2-3702/14 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Серебряковой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 17 октября 2014 года.

На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                   А.В. Маренкова