Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28782/2017 от 10.08.2017

Судья: Суханова А.В. Дело № 33-28782/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Быстрова А.Н.

судей: Губаревой А.А., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой В.А.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алимарданова Г.Ю. на решение Ейского городского суда от 15 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Военный комиссариат Краснодарского края обратился в суд с иском к Алимарданову Г.Ю. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, ссылаясь на то, что уволенному из рядов ВС РФ майору Алимарданову Г.Ю. на основании поданного им заявления от 20.05.2013г. назначена пенсия за выслугу лет с надбавкой на иждивенцев (двух дочерей). Как было установлено, ответчик в 2013 году работал, в период с 01.10.2013 году по 31.03.2016 года производились отчисления в пенсионный фонд, о чем не уведомил пенсионный отдел военного комиссариата. В связи с тем, что ответчик не предоставил сведений о трудоустройстве, ему необоснованно была перечислена надбавка к пенсии за выслугу лет на иждивенцев в размере <...> рублей за период с 01.10. 2013 года по 29.02.2016 года. Утверждали, что добровольно возвратить незаконно полученные денежные средства ответчик отказывается.

Просили о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <...> руб.

Решением Ейского городского суда от 15 июня 2017 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Алимарданов Г.Ю. полагает решение необоснованным, просит о его отмене, указывая на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что исковое заявление пописано и подано в суд лицом без полномочий.

Представитель Военного комиссариата Краснодарского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не направив, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно письменного заявления Алимарданов Г. Ю. просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Алимарданова Г.Ю., по доверенности Кротко Н.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда, считая его законным.

Установлено, что Алимарданову Г.Ю., уволенному 28.04.2013 г. из рядов Вооруженных Сил РФ, на основании поданного им заявления от 20.05.2013г., назначена пенсия за выслугу лет с надбавкой на иждивенцев: дочь Айнору, 12.02.1998 г.р. и дочь Динару, 04.03.2005 г.р. с 28 апреля 2013 года по 29.02.2016 г., т.е. до исполнения 18 лет (л.д.6,7).

Согласно личного заявления Алимарданова, он сообщил, что не работает, обязался о поступлении на работу своевременно сообщить СПО по г.Ейску и Ейскому району (л.д.7).

Согласно сведений пенсионного фонда по Краснодарскому краю по региональной базе данных на Алимарданова Г.Ю. имеются сведения об отчислениях за период с 01.10.2013 года по 31.03.2016 г. (л.д.16).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции указал, что в силу ст. 17 п.б Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу» от 12.02.1993 года № 4468-1, к пенсии за выслугу лет начисляются надбавки неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи. Согласно пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. На пенсионный орган обязанность по выявлению изменений обстоятельств жизни пенсионера, влияющих на размер пенсии, не возложена.

Признавая обоснованными исковые требования, суд первой инстанции указал, что представленные письменные доказательства свидетельствуют об излишне выплаченной ответчику надбавки к пенсии за период с 01.10. 2013 года по 29.02.2016 года в сумме <...> руб.

Поскольку ответчик не осуществил своевременное уведомление истца о своем трудоустройстве, и прекращении к начислению надбавки, требования о возврате излишне выплаченных денежных средств являются обоснованными.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы и не находит оснований, перечисленных в ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Материалами дела подтверждается факт незаконного получения ответчиком надбавки к пенсии за выслугу лет на иждивенцев в размере <...> рублей за период с 01.10. 2013 г. по 29.02.2016 г., в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о возврате ответчиком полученных денежных средств.

Доводы о подписании иска лицом без полномочий, признаны несостоятельными, поскольку исковое заявление подписано лицом, действующим на основании доверенности (л.д.4).

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда от 15 июня 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Алимарданова Г.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: