Определение по делу № 2-6/2015 (2-2954/2014;) ~ М-2886/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-6/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгулевой О.С.к Еременко Н.В. о признании договора купли-продажи торгового павильона недействительным, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Цыгулева О.С. обратилась в суд с иском к Еременко Н.В. о расторжении договора купли-продажи торгового павильона, взыскании денежных средств (л.д.4-6). Уточнив исковые требования Цыгулева О.С. просила признать договор купли-продажи торгового павильона недействительным, взыскать с Еременко Н.В. денежные средства (л.д.47-48).

Истец Цыгулева О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки (л.д.100), в поступившем заявлении просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.96).

Ответчик Еременко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена через представителя Зиновьева А.Г. (л.д.99).

Представитель третьего лица ООО «Глобус плюс» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.99).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем, уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 6700 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Цыгулевой О.С. к Еременко Н.В. о признании договора купли-продажи торгового павильона недействительным, взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу оригинал чека-ордера от 04 июня 2014 года на сумму 6700 рублей об оплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко