Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2719/2019 ~ М-1897/2019 от 26.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего         Сураевой А.В.,

при секретаре                 Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2719/2019 по иску Ишиной Н.С., Тумаевой М.П., Пьянзиной Л.Н. к администрации г.о. Тольятти о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились к ответчику с вышеуказанным иском, в котором просили включить в наследственную массу после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, <адрес>.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что иск подан в Центральный районный суд г. Тольятти с нарушением правил подсудности, поскольку истцами поставлен вопрос о правах на недвижимое имущество, которое находится в Комсомольском районе г.Тольятти, в связи с чем, просил передать дело по подсудности на рассмотрение Комсомольского районного суда г. Тольятти.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Истцы возражали против передачи дела по подсудности, полагая, что спор должен рассматриваться по месту нахождения ответчика - администрации г.о.Тольятти.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Из существа заявленных истцами требований следует, что фактически включение имущества - 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Самарская область, г.Тольятти, Комсомольский район, <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ, влечет разрешение вопроса о признании права собственности за истцами в порядке наследования на данное недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.Как усматривается из материалов дела, спорная квартира находится на территории, относящейся к территориальной подсудности Комсомольского районного суда г, Тольятти.

В связи с тем, что в данном случае истцами заявлены требования о правах только на один объект недвижимого имущества - долю в квартире и о включении ее в наследственную массу, то есть фактически заявлен спор о признании за истцами права собственности на долю в одном объекте недвижимого имущества, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества.

В соответствии с положениями ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При указанных обстоятельствах, суд считает, что дело по иску Ишиной Н.С., Тумаевой М.П., Пьянзиной Л.Н. к администрации г.о. Тольятти о включении имущества в наследственную массу было принято к производству Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности в другой суд.

В связи с чем ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Комсомольского районного суда г. Тольятти подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2719/2019 по иску Ишиной Н.С., Тумаевой М.П., Пьянзиной Л.Н. к администрации г.о. Тольятти о включении имущества в наследственную массу передать по подсудности в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                          А.В.Сураева