Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2016 ~ М-1008/2016 от 21.11.2016

Дело №2-1005/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь                                                                                 06 декабря 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.

с участием:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Право», представитель не явился,

ответчицы Кузнецовой Е.В., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее по тексту -ООО «Право») обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании договора займа <номер> <дата> первоначальный кредитор ООО «Фристайл-Регионы» предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 02 апреля 2014 года. По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа, указанного в п.2.2 договора. В случае, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня ее фактического возврата исходя из ставки 6% за каждый день неисполнения денежного обязательства. На основании соглашения №1 от 01 мая 2014 года ООО «Фристайл-Регионы» уступило право (требование) по данному договору займа с ответчицей истцу. Поскольку свои обязательства по договору ответчица не исполняет, за ней образовалась задолженность в размере 494 776 руб., из которой: <данные изъяты>. - сумма основного долга, 120 536 руб. - проценты за пользование займом, 366 240 руб. - проценты за неисполнение денежного обязательства (неустойка). Истец считает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов до 42 100 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору займа в размере 50100 рублей, из которых 8000 рублей - сумма основного долга, 42 100 рублей - проценты за пользование займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Право» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении от 16.11.2016г. директор ООО «Право» Гужова Д.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчица Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при этом доказательств уважительности причин неявки в суд не представила и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляла.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 марта 2014 года между ООО «Фристайл-Регионы» и Кузнецовой Е.В. заключен договор займа №ФР-21-1316, в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить Заемщику на неотложные потребительские цели денежные средства в размере 8000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование займом на условиях договора в срок до 02 апреля 2014 года (пункт 1.1, 2.2).

Согласно пункту 1.3 договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5% годовых).

Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа, до дня возврата суммы займа, указанного в п.2.2 договора (пункт 1.4).

В случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п.2.2 договора, сумму займа или ее часть, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, исходя из ставки 6% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.

ООО «Фристайл-Регионы» исполнило свое обязательство по выдаче Кузнецовой Е.В. займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером <дата>.

Однако, до настоящего времени, согласно представленным материалам дела ответчица обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов не выполнила.

Пунктом 3.2 договора установлено, что займодавец вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно статьям 382, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Соглашению №1 об уступке права (требования) от 01 мая 2014 года ООО «Фристайл-Регионы» уступило все права (требование) по договору займа <номер> <дата>, заключенному с Кузнецовой Е.В., новому кредитору - ООО «Право».

Согласно расчета, представленного истцом задолженность ответчицы по договору займа по состояниюна 04 мая 2016 года составляет 494 776 рублей, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга; 120 536 руб. - сумма процентов согласно п.1.3 договора за период с 04.03.2014г. по 04.05.2016г.: 793 дня*(1,9 %*8000 руб.); 366 240 руб.- сумма процентов согласно п.4.2 договора за период с 03.04.2014г. по 04.05.2016г.: 763 дня* (6%*8000 руб.). Итого сумма процентов начисленных по договору составляет 486 776 руб.

В исковом заявлении истец указывает о снижении суммы процентов по данному договору займа до 42 100 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, судом проверен, соответствует требованиям закона и является верным.

Со стороны ответчицы возражений по представленному расчету не поступало, сведения о погашении задолженности в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с Кузнецовой Е.В. задолженности по договору займа от 03 марта 2014 года в общей сумме 50 100 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчицей доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <номер> <дата>, <номер> <дата> истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1703 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа <номер> <дата> в размере 50 100 (пятьдесят тысяч сто) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 (одна тысяча семьсот три) рубля, а всего 51 803 (пятьдесят одна тысяча восемьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                            М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2016 года.

Судья                                                                                         М.О. Солдатов