Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2016 ~ М-559/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-661/16 г.

04 марта 2016 года                              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания                               Сидоровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к Косенко С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты> предъявило в суд иск к Косенко С.С. , в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по карте                                    № в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Тимофеева Т.В. не явилась. Представила заявление, в котором просила суд удовлетворить иск и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из содержания предъявленного искового заявления следует, что в октябре 2013 г. между истцом и Косенко С.С. был заключен договор на предоставление ему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчице международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Данный договор является договором присоединения. Во исполнение договора Косенко С.С. была выдана кредитная карта. Погашение кредита производилось заемщиком с нарушениями условий договора. В настоящее время обязательства по договору не выполняются как по основному долгу, так и по процентам. Данное обстоятельство привело к тому, что заемщик вышел на счета просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 36 копеек. В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Ответчик Косенко С.С. в судебном заседании исковые требования признал добровольно, в полном объеме и был согласен на вынесение судом решения по удовлетворению исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ответчик Косенко С.С. признал иск добровольно, в полном объеме и не возражал против вынесения судом решения по удовлетворению исковых требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения у суда не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 902 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░