Решение по делу № 12-1190/2016 от 02.11.2016

дело №12-1190/2016

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2016 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.

с участием помощника прокурора Октябрьского района Камалетдиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 30.03.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смородова М.Е.,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 30.03.2016 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Смородова М.Е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,    предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Прокурор Октябрьского района г. Уфы Воронов С.Н. обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, просит данное постановление изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалетдинова О.Р. поддержала протест, просила изменить постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 30.03.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смородова М.Е. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, указав п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Смородов М.Е., представитель Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, изучив доводы протеста, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности протеста по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела №, административный материал в отношении Смородова М.Е., содержащийся в уголовном деле.

Согласно ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При вынесении постановления инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 30.03.2016 года, было установлено, что согласно информационной системы имеется факт повторности отказа Смородова М.Е. от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку Смородов М.Е. лишен прав управления транспортным средством решением суда, вступившим в законную силу 16 декабря 2015 года, что повлекло вынесение постановления должностным лицом о прекращении производства по делу по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

30.11.2016 дознавателем ОД отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении Смородова М.Е.

Учитывая, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий Смородовым М.Е. имеется постановление о возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2016 года, резолютивная часть постановления должностного лица о прекращении производства по делу по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит изменению с указанием прекращения производства по делу в отношении Смородова М.Е. на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения Смородовым Н.Е. противоправных действий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 7, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. – удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 30.03.2016 в отношении Смородова М.Е. изменить, указав в резолютивной части постановления основание его прекращение - п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Шафикова