Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2011 ~ М-262/2011 от 11.02.2011

№ 2-1792/11           КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

с участием:

представителя ответчика ООО «КапиталСтрой» по доверенности Бычкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Владимира Викторовича к ООО «КапиталСтрой» о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 719 440 рублей, неустойки в размере 719 440 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,

установил:

Истец Ермаков В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по строительству и передаче истцу квартиры <адрес> в строящемся жилом доме поз. № в жилой группе «Лесная поляна» по <адрес> г. Воронежа; требование исполнения указанной обязанности принадлежит истцу на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Беляевым Э.Б. и истцом, по которому Ермаковым В.В. было оплачено 719 440 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 18 апреля 2011 года. О месте и времени судебного заседания истец Ермаков В.В. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Повторно дело было назначено на 21 апреля 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства истец Ермаков В.В. повторно был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «КапиталСтрой» по доверенности Бычков А.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ермакова Владимира Викторовича к ООО «КапиталСтрой» о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 719 440 рублей, неустойки в размере 719 440 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ермакову В.В., что он вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Панин С.А.