Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2012 ~ М-512/2012 от 08.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша        02 октября 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре       Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя истца МУП «ЦМР МО «КРЦ» - Сеняткина Ю.И., ответчика Мухарева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» (далее по тексту - МУП «ЦМР МО «КРЦ») к Мухареву М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «ЦМР МО «КРЦ» обратилось в суд с иском к Мухареву М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2010 года по 01 декабрь 2011 года в размере 91019 рублей 06 копеек, процентов за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные услуги в размере 7064 рублей 39 копеек, мотивируя требования тем, что до 08 декабря 2011 года ответчик являлся собственником квартиры <адрес>. Ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2010 года по 01 декабря 2011 года в размере 91019 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 2930 рублей 59 копеек.

02 октября 2012 года в суд поступило письменное заявление МУП «ЦМР МО «КРЦ» об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца МУП «ЦМР МО «КРЦ» - Сеняткин Ю.И. подтвердил отказ от иска, пояснив, что ответчик оплатил долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Решение представителем истца принято добровольно и без какого-либо давления со стороны ответчика.

Ответчик Мухарев М.А. в судебном заседании заявил о добровольном исполнении заявленных требований и полной оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Выслушав истца, ответчика, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и может быть принят судом.

Последствия отказа от иска, заключающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2930 рублей 59 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 28 июня 2012 года № Х и от 06 августа 2012 года № Х.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Муниципального унитарного предприятия «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» к Мухареву М.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Центр муниципальных расчетов муниципального образования «Костомукшский городской округ» государственную пошлину в размере 2930 рублей 59 копеек, уплаченную при предъявлении иска (платежные поручения от 28 июня 2012 года № Х и от 06 августа 2012 года № Х).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия (ст. 332 ГПК РФ).

Судья            Е.С. Бехтерев