Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2014 ~ М-155/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-164/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Майна 14 июля 2014 года

    Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Глухова А.В., при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Рожнову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее ООО «Право») обратилось в суд с иском к Рожнову В.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа № **** от **** первоначальный кредитор ООО «Фристайл-Регионы» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме **** рублей. Получение займа подтверждается расходным кассовым ордером от **** года № ****. В соответствии с п. 1.2, п. 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до **** года. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5 договора). По соглашению сторон (п.1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами 1.2, 2.2 договора, является для заемщика льготным и ставка рассчитывается из расчета 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № **** от **** года об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4 соглашение об уступке права (требования) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) **** года. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Вследствие неисполнения Рожновым В.В. обязательств по договору, образовалась задолженность, которая на момент перехода права составила **** рублей, из них **** рублей – сумма основного долга, **** рублей - проценты. Учитывая соотношение суммы процентов по договору займа и размера основного долга, период просрочки, иные обстоятельства возникновения долга, истец считает необходимым уменьшить сумму долга и просит взыскать с ответчика **** рублей, из которых: основной долг – **** рублей, проценты за пользование займом – ****, а также расхода по оплате государственной пошлины в сумме ****.

    В судебное заседание представитель истца директор ООО «Право» Гужова Д.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования поддержала в полном объёме.

    Ответчик Рожнов В.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил.

    При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по указанному в исковом заявлении, договоре займа и иных документах месту жительства.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл-Регионы», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что **** года между ООО «Фристайл-Регионы» и Рожновым В.В. заключен договор займа № ****, в соответствии с которым Рожнову В.В. были предоставлены денежные средства в сумме **** рублей, с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения. В соответствии с п. 1.2, п. 2.2 данного договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до **** года, с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Фристайл-Регионы» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив Рожнову В.В. в качестве займа денежные средства в размере **** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от **** года № ****.

Принятые в соответствии с договором займа обязательства ответчиком Рожновым В.В. были нарушены, платежи в счет погашения задолженности по договору займа не поступали, что противоречит его обязательствам, принятым в соответствии с п. 1.2, п. 2.2 договора займа.

В соответствии с условиями договора займа (п. 3.2.2. договора) Займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика. Займодавец или лицо, которому Займодавец уступит полностью свои права (требования) по настоящему договору, а также уполномоченные им лица, вправе направить (вручить) Заемщику уведомление о состоявшейся уступке, указав в нем номер договора, а также информацию об уступленных Займодавцем правах по договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

**** года ООО «Право» заключило с ООО «Фристайл-Регионы» соглашение № **** об уступке права (требования), согласно которому первоначальный кредитор - ООО «Фристайл-Регионы» уступил в полном объеме права требования к Рожнову В.В., возникшие из договора займа № **** от **** года.

Согласно п. 1.4 соглашение об уступке права (требования) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) **** года.

Задолженность Рожнова В.В. по договору займа на момент перехода права (требования) **** года составила **** рублей, из которых **** рублей – сумма основного долга, **** рублей – проценты за пользование займом.

С учетом соотношения суммы процентов по договору займа и основного долга, периода просрочки и иных обстоятельств возникновения долга истцом заявлены требования о взыскании с ответчика **** рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что **** 2014 года ООО «Право» направило Рожнову В.В. претензию с требованием погасить задолженность по договору займа № **** от **** года в размере **** рублей.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по своевременному осуществлению платежей в счет погашения займа и уплаты процентов Рожновым В.В. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа вполне обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме **** рублей подтверждены платежным поручением № **** от **** года, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Рожнову В.В. удовлетворить.

Взыскать с Рожнова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа № **** от **** года в размере **** рублей, из которых **** рублей сумма основного долга, **** – проценты.

Взыскать с Рожнова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Майнский районный суд Ульяновской области.

области.

Судья А.В. Глухов