Постановление по делу № 1-16/2016 от 04.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1 - 16/2016

с. Армизонское                                                                  22 марта 2016 года

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

с участием гособвинителя прокурора Армизонского района Сизова Е.В.,

защитника адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Буровцевой Т.Н.,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Буровцевой, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Буровцева Т.Н. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Буровцева Т.Н., являясь индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) №, согласно статье 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ (ред. от 23.06.2014г.) «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, возглавляемого ей К(Ф)Х, используя свое служебное положение главы К(Ф)Х, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу К(Ф)Х Буровцева Т.Н., путем обмана совершила хищение денежных средств в общей сумме <данные изъяты> при получении субсидии из бюджета <адрес>, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О мерах по реализации дополнительного мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов в 2014-2015 годах», путем предоставления недостоверных и заведомо ложных сведений сотрудникам Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр занятости населения» <адрес> (далее – ГАУ ТО «Центр занятости населения» <адрес>) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в течении рабочего времени, в период времени с 08:00 до 16:00 часов, Буровцева Т.Н. с целью хищения денежных средств для получения субсидии в ГАУ ТО «Центр занятости населения» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> заключила договор от ДД.ММ.ГГГГ №/и о возмещении нормативных затрат на мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов, согласно которому Буровцева Т.Н. должна была получить субсидию - компенсацию ее расходов на оборудование одного рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида и оплату его труда на сумму <данные изъяты> при этом, Буровцева Т.Н. не имела намерений выполнять условия указанного договора, намереваясь распорядиться указанной суммой денег по своему усмотрению.

         Продолжая реализовывать преступный умысел Буровцева Т.Н., действуя умышленно, с целью хищения денежных средств при получении субсидий, издала фиктивный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ИП Глава крестьянского (фермерского) хозяйства – ФИО1 на должность охранника, при этом, не намереваясь вступать с ФИО1 в трудовые отношения. После чего, Буровцева Т.Н., путем сообщения заведомо недостоверных сведений относительно наличия снований для предоставления субсидии из бюджета <адрес>, установленной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О мерах по реализации дополнительного мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов в 2014-2015 гг.», предоставила в ГАУ ТО «Центр занятости населения» <адрес> вышеуказанный приказ о приеме на работу ФИО1, а также документы о приобретении оборудования, необходимого для оснащения одного рабочего места для трудоустройства инвалида на общую сумму <данные изъяты>., а именно: накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в действительности приобретая указанное в документах оборудование и, установив его для личных целей. Согласно предоставленным Буровцевой Т.Н. документам о трудоустройстве ФИО1, а также о приобретении оборудования, необходимого для оснащения одного рабочего места для вышеуказанного работника-инвалида, сотрудники ГАУ ТО «Центр занятости населения» <адрес>, будучи введенными в заблуждение о преступных намерениях Буровцевой Т.Н., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №/и о возмещении нормативных затрат на мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов, связанного с созданием одного рабочего места для инвалида, согласно которому ГАУ ТО «Центр занятости населения» <адрес> перечислили на расчетный счет ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Буровцевой Т.Н. субсидию на общую сумму <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты>. на оплату труда одного инвалида и <данные изъяты> на приобретение оборудования для оснащения одного рабочего места инвалида, которые Буровцева Т.Н. похитила, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом, Буровцева Т.Н., обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем предоставления заведомо ложных сведений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отраженных в табелях учета рабочего времени ФИО1 умышленно похитила денежные средства при получении субсидии на общую сумму <данные изъяты>., причинив материальный ущерб бюджету <адрес> в лице Государственного автономного учреждения <адрес> «Центр занятости населения» <адрес>.

    Действия Буровцевой Т.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

    Защитник адвокат Филиппов В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буровцевой Т.Н. в соответствии со ст. 28 УПК РФ, т.к. имеющиеся сведения о подсудимой, а также ее поведение свидетельствуют о деятельном раскаянии. Она явилась с повинной, до совершения в котором ее обвиняют, вела законопослушный образ жизни, характеризуется исключительно с положительной стороны, не склонна к нарушениям, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, занимается общественно-полезным трудом. Поведение Буровцевой Т.Н. после совершения преступления, а также в период расследования и после окончания следствия свидетельствует о ее деятельном раскаянии, т.к. она добровольно сообщила о совершенном преступлении, способствовала его раскрытию, полностью возместила причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Ходатайство приобщено к материалам дела.

    Подсудимая Буровцева Т.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила суду, что сожалеет о своих действиях, осознала противоправность своего деяния, дала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, ущерб возместила в полном объеме до направления дела в суд. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по указанным адвокатом основаниям.

Представитель потерпевшего в лице директора ГАУ ТО «Центр занятости населения» <адрес> ФИО8 в судебном заседании полагает, что основания к прекращению уголовного дела имеются, Буровцева Т.Н. полностью возместила ущерб в период предварительного расследования, принесла свои извинения, претензий он не имеет.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указал, что оснований для прекращения не имеется. Явка с повинной подсудимой написана после проведенной прокуратурой <адрес> проверки, кроме того просит учесть, что преступление коррупционной направленности и подсудимая должна понести наказание.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого - либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Принимая во внимание, что Буровцева Т.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, возместила причиненный ущерб еще в ходе предварительного расследования, а также принесла свои извинения, суд приходит к выводу, что Буровцева Т.Н. в связи с деятельным раскаянием перестала быть общественно опасной.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что Буровцева Т.Н. не возражает против прекращения уголовного дела, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Буровцевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения в отношении Буровцевой Т.Н. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 1) конверт, в котором хранятся: договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; акт выполнения договорных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; счет № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление № на имя главы К(Ф)Х Буровцевой Т.Н.; приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора; расчетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор №/и о возмещении затрат на мероприятия по содействию трудоустройству незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ всего на 6 листах.; решение о возмещении затрат на проведение мероприятий по содействию трудоустройству незанятых инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ; акт №/и выполнения договорных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экз.; платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экз. на сумму <данные изъяты>. каждое, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экз. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экз. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экз. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экз. на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 2) конверт, в котором хранится папка в виде скоросшивателя с документами сформированными в прозрачные файлы (8 файлов); 3) конверт, в котором хранится трудовая книжка серии ТК-IV № на имя ФИО1; 4) конверт, в котором хранятся: платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, платежная ведомость б/н от ДД.ММ.ГГГГ, табели учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 штук.; 5) конверт с образцами подписи ФИО1; 6) конверт, в котором находится трудовой договор №; в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Буровцевой Т.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                               Л.А. Рахимова