Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-635/2017 от 14.02.2017

Судья Второва Н.Н. Дело № 33-635

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года          город Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Старцевой С.А.,

судей Букаловой Е.А., Рогожина Н.А.,

при секретаре П. М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боева Г.Н. к акционерному обществу «Орелоблэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» о перерасчёте неучтённой электроэнергии по апелляционной жалобе Боева Г.Н. на решение Заводского районного суда г.Орла от 21 декабря 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Букаловой Е.А., объяснения Боева Г.Н., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика – акционерного общества «Орелоблэнерго» – Сидоровой О.В. и представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» – Грецовой Е.О., изучив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Боев Г.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Орелоблэнерго» (далее - АО «Орелоблэнерго») о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и расчёта объёма неучтённого потребления электрической энергии незаконными.

В обоснование указывал, что по результатам проведенной <дата> проверки приборов учёта электрической энергии сотрудниками ответчика составлен акт № от <дата> о неучтенном потреблении электрической энергии в принадлежащем ему гараже по адресу: <адрес>.

Считает, что расчет объёма безучётного потребления электроэнергии должен быть произведен только за один месяц, поскольку предыдущая проверка показаний прибора учета по указанному адресу имела место в апреле <дата> года.

С учётом уточнения исковых требований просил признать вышеуказанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным в части расчета объёма безучётного потребления электроэнергии, произвести его перерасчёт за один месяц.

В ходе рассмотрения дела к участию в нём в качестве соответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» (далее - ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Севян Э.Н.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Боев Г.Н. просит решение суда отменить и принять новое, произведя перерасчёт неучтенной электроэнергии.

Полагает решение суда незаконным, поскольку в ходе рассмотрения дела не были исследованы ведомости по проверке приборов учёта и акты сверки между ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» и АО «Орелоблэнерго» за первое полугодие <дата> года.

В судебное заседание третье лицо Севян Э.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не представили.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Частью первой статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью первой статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со статьями 541 и 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ртношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункты 192, 193 Основных положений).

Таким образом, нарушение целостности пломб на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным ввиду отсутствия возможности определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Из материалов дела следует, что Боев Г.Н. является собственником гаража площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>.

<дата> Боеву Г.Н. были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям ОАО «Орелоблэнерго», а именно вводное распределительное устройство указанного гаража.

Согласно акту № от <дата> осуществлено технологические присоединение энергопринимающего устройства Боева Г.Н., находящегося в принадлежащем ему гараже.

В соответствии с актом о допуске в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии № от <дата> был введен в эксплуатацию электросчётчик № № в гараже Боева Г.Н., в связи с тем, что выводимый счётчик сгорел, и на новом вводимом счётчике в присутствии Боева Г.Н. сотрудником ОАО «Орелоблэнерго» были установлены пломбы: № (антимагнитная), №

При замене электросчетчика присутствовала супруга истца, которой он поручил представлять его интересы.

Данные обстоятельства истец не оспаривал.

В ходе проведения проверки прибора учета на гараже истца сотрудниками АО «Орелоблэнерго» и ООО «ИНТЕР РАО Орловский энергосбыт» выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении знаков визуального контроля сетевой организации, о чем <дата> был составлен акт №, соответствующий предъявляемым к подобным актам требованиям Основных положений.

На основании данного акта осуществлен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии первоначально за период с <дата> по <дата> с последующей корректировкой периода: с <дата> по <дата>, так как первоначальный расчет ошибочно производился за период, превышающий 6 месяцев, предшествующих проверке.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что знак визуального контроля прибора учета на гараже Боева Г.Н. – антимагнитная пломба – поврежден воздействием источника сильного магнитного поля, повлекшего её оплавление.

Данные обстоятельства подтверждены приобщенными к материалам дела фотографиями поврежденной пломбы, показаниями свидетеля ФИО14 и пояснениями специалиста ФИО8

Период, за который подлежит расчету объем безучетного потребления электроэнергии, подтвержден планами-графиками проведения проверок приборов учета за апрель и октябрь <дата> года, май и октябрь <дата> года, маршрутными листами обходов за апрель <дата> года, из которых следует, что предшествующая маю <дата> года проверка счетчика на гараже истца осуществлялась в октябре <дата> года.

Доказательств проведения такой проверки в апреле <дата> года истцом суду не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обжалуемый истцом акт составлен при соблюдении вышеуказанных норм права, а откорректированный расчет потребления безучетной электроэнергии верно произведен за период с <дата> по <дата>.

В этой связи с учетом позиции самого истца, не оспаривавшего составление в отношении него акта безучетного потребления электроэнергии, а лишь заявлявшего о необходимости расчета ее объема за период с апреля по май <дата> года, районным судом сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

Основания не согласиться с данными выводами суда, у судебной коллегии отсутствуют, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах по делу, а также подтверждающих их доказательствах, полно и всесторонне исследованных судом.

По изложенным основаниям довод апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы ведомости по проверке приборов учёта и актов сверки между ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» и АО «Орелоблэнерго» за первое полугодие <дата> года не имеет правового значения и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку ведомости (маршрутные листы обходов) судом первой инстанции исследовались за периоды, указанные истцом в обоснование своей позиции, а акты сверки указанных юридических лиц могут иметь место лишь при их взаиморасчетах, не относящихся к потребителям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 21 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Боева Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи