Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2014 ~ М-1225/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «28» августа 2014 г.

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Бочарове Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Меньшикову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Меньшикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 01.04.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора, Меньшиков А.Ю. получил кредит в размере 450000 рублей на срок по <дата> под 27,99 % годовых в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> Должник ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а так же неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.5 и 4.6 договора, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита. Направленное заемщику требование о досрочном возврате кредита № от <дата> должником не исполнено. В нарушение условий кредитного договора должник не исполнил данное требование в течение 30 дней, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>, неустойка по кредиту – <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>. Ссылаясь на изложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Меньшикова А.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меньшиков А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, однако заказные письма возвратились в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает, что ответчик, извещенный надлежащим образом, уклонился от получения повесток и полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

    Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> Согласно условиям кредитного договора, ответчик Меньшиков А.Ю. получил кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Во исполнение данного соглашения Кредитор осуществил перечисление на счет Меньшиков А.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером и сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 3.1. кредитного договора года погашение кредита и уплата процентов должно производится заемщиком Меньшиковым А.Ю. ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    В соответствии с п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а так же неустойку в размере 70 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.5 и 4.6 договора, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита.     

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    Факт нарушения Меньшиковым А.Ю. своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.

    В связи с невыполнением ответчиком Меньшиковым А.Ю. условий кредитного договора № от <дата> у него по состоянию на <дата> г., имелась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> рубля, неустойка по кредиту – <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> размер задолженности составляет <данные изъяты>, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, последний платеж был осуществлен <дата> г.

Доказательств осуществления им платежей своевременно, либо наличия иного размера задолженности, ответчиком Меньшиковым А.Ю. суду, в нарушение с требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая процент неустойки, период просрочки платежа, компенсационную природу неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд считает необходимым признать начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, что сохранит баланс интересов сторон, будет способствовать соблюдению правил разумности, справедливости и исключит злоупотребление правом со стороны заимодавца, что прямо предусмотрено нормами ст. 10 ГК РФ. Кроме того, ответчиком Меньшиковым А.Ю. не представлены в судебное заседание доказательства, подтверждающие ее тяжелое материальное положение и невозможность погашения кредита, в связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Принимая во внимание, что Меньшиков А.Ю. не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от <дата> года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» - удовлетворить.

    Взыскать с Меньшикова <данные изъяты> в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

     Председательствующий: Н.В.Терендюшкин