Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2013 от 04.12.2013

Дело № 1-335

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 16 декабря 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимой Петровой Т.В.,

защитника Желнина С.Е., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

а также с участием потерпевшего Б.В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петровой Т.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.В. совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг около <данные изъяты> часа Петрова Т.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <***> где между ней и её сожителем Б.В.Н., также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт. В ходе конфликта у Петровой Т.В. на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение Б.В.Н. тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же вечер около <данные изъяты> часа Петрова Т.В., находясь на кухне дома, испытывая неприязнь к Б.В.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, умышленно нанесла имеющимся в руке кухонным ножом один удар в живот Б.В.Н., то есть в место расположение жизненно важных органов человеческого организма, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями Петрова Т.В. причинила Б.В.Н. телесное повреждение характера колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки поперечно - ободочной кишки и сквозным ранением желудка с явлениями внутрибрюшного кровотечения. Данное телесное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимая Петрова Т.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Петрова Т.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Петровой Т.В. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Петровой Т.В. преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемой в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимой, считает необходимым признать Петрову Т.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в действиях Петровой Т.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой.

Петрова Т.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровой Т.В., в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает:

- признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей у виновной;

- противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом суд с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку по материалам дела Петрова Т.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, где также характеризуется положительно. Более того, поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, находящегося также в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех указанных обстоятельств, мнения потерпевшего о неприменении к подсудимой наказания связанного с реальной изоляцией от общества, учитывая ее возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает необходимым назначить Петровой Т.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано ее деяние, с применением положений ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, но в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение, поскольку считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: нож и футболка, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Петровой Т.В., считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать осужденную Петрову Т.В. в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной Петровой Т.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож и футболку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев