Решение по делу № 2-3189/2019 ~ М-2874/2019 от 09.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года                                                                                                   город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Ларионовой Т.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3189/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Пермякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Пермякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Пермякову В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 577 367 рублей 21 копейку на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27,9 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 23 844 рубля 17 копеек согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику в полном объеме были перечислены денежные средства.

Пермякову В.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 534 338 рублей 78 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 60 227 рублей 39 копеек, сумма пени/штрафов составила 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Цедент) уступил ООО «ТРАСТ» (Цессионарию) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, истец направил в адрес Пермякову В.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пермякову В.В. проигнорировал требования истца, свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Размер непогашенной неустойки составил 696 726 рублей 44 копейки. Между тем, истец посчитал возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 624 566 рублей 17 копеек, из которых: 534 338 рублей 78 копеек – сумма просроченного основного долга, 60 227 рублей 39 копеек – сумма просроченных процентов, 30 000 рублей – неустойка.

Просит взыскать с Пермякову В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 566 рублей 17 копеек, из которых: 534 338 рублей 78 копеек – сумма просроченного основного долга, 60 227 рублей 39 копеек – сумма просроченных процентов, 30 000 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 445 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца по доверенности Конева Г.В. изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Пермякову В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя не направил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Пермякову В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и Пермякову В.В. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с целевым использованием на покупку объектов недвижимости в размере 577 367 рублей 21 копейка на срок 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту – 27,90 % годовых. Величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составила 23 844 рубля 17 копеек, дата ежемесячного платежа определена по 16 число каждого месяца, начиная с октября 2013 года, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ был открыт текущий банковский счет №.

Полная стоимость кредита по договору составила 31,74 % годовых (пункт 2.2.2 кредитного соглашения).

Кредитное соглашение и Условия кредитования физических лиц являются проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита. До подписания проекта договора физическому лицу, желающему получить кредит, предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, график погашения полной стоимости кредита. Фактом, подтверждающим полное согласие с условиями проекта договора, является проставленная в кредитном соглашении подпись лица, желающего получить кредит, в пункте 6 графы «Заемщик» кредитного соглашения. Проект договора вступает в силу и обретает статус договора с момента его подписания сторонами.

Заемщик подтвердил, что ему разъяснены и понятны права и обязанности, регламентированные данным проектом, в частности положения пункта ДД.ММ.ГГГГ, 2.2.1 – 2.2.7 проекта документа, о чем имеется собственноручно проставленная подпись Пермякову В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1.1 кредитного соглашения в течение одного операционного дня с момента подписания договора банк производит открытие ссудного счета и, в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренным данным разделом договора, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита.

В соответствии с пунктом 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита кредитного соглашения. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах кредитного соглашения.

Кроме того, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 3.3.3 кредитного соглашения).

Как следует из пункта 3.1.1 Условий кредитования физических лиц, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пермякову В.В. был заключен договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статей 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

При этом Условия кредитования физических лиц являются составной частью кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая исследованное в судебном заседании кредитное соглашение, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий банковский счет заемщика кредитные денежные средства в сумме 577 367 рублей 21 копейку, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Пермякову В.В. свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, последний платеж им внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно статьям 329, 330 ГК РФ, является неустойка – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.2.4 кредитного соглашения неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Пунктом 4.1.3 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № Т-2/2017, по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (пункт 1.1 договора).

Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (пункт 1.3 договора).

По условиям договора к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем (пункт 1.3 договора).

Согласно Выписке из Приложения № к договору уступки прав требования № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ от «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ООО «ТРАСТ» перешло право требования к Пермякову В.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 595 266 рублей 17 копеек, в том числе: 534 338 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 60 227 рублей 39 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 700 рублей – сумма пени/штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» в адрес Пермякову В.В. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионные требования о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 595 266 рублей 17 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением и реестром для отправки простых писем от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

В силу положений статей 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального Банка Российской Федерации.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

При передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение должника не ухудшается. В случае совершения такой цессии у должника сохраняются все гарантии, предусмотренные специальным законодательством, включая право на банковскую тайну, поскольку цессионарий обязан хранить ставшую ему известной информацию, составляющую банковскую тайну (статья 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

Доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет существенное значение, в материалы дела не представлено, а замена кредитора при указанных выше обстоятельствах не влечет нарушение прав должника.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1822-О положения главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (статья 857 ГК РФ, статья 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности"), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Из указанного толкования следует, что условие кредитного договора о праве банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие информационного характера о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения, а также пунктом 4.1.2 Условий кредитования физических лиц предусмотрено, что банк имеет право на передачу полностью или в части прав требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, заключая кредитное соглашение, Пермякову В.В. согласился со всеми его условиями, в том числе предусматривающими право банка полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу, с соблюдением правил о передаче прав банка путем уступки требования. Своего несогласия с данными условиями договора ответчик не высказал.

С учетом изложенного, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Учитывая, что при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по кредиту, суд приходит к выводу, что в данном случае нарушений норм статьи 819 ГК РФ, Закона "О защите прав потребителей" и Закона "О банках и банковской деятельности" не допущено.

На момент рассмотрения дела судом доказательств того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по кредитному договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по кредитному соглашению составляет 624 566 рублей 17 копеек, в том числе: 534 338 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 60 227 рублей 39 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 рублей – неустойка (что в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом соответствует размеру переданного банком долга по договору уступки прав требования № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ). Размер непогашенной неустойки согласно расчету истца составлял 696 726 рублей 44 копейки. Истец посчитал возможным снизить размер неустойки до 30 000 рублей.

Ответчик собственного расчета суммы задолженности суду не представил, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению по выплате задолженности в пользу истца полностью, либо частично, а также несоответствия представленного истцом расчета положениям кредитного соглашения.

Согласно доводам истца и материалам дела погашение долга ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного соглашения и фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по кредитному соглашению, а также период неисполнения обязательств заемщиком, суд считает обоснованной и соразмерной начисленную истцом неустойку, и не находит оснований для её снижения.

Учитывая, что права кредитора "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) перешли к ООО "ТРАСТ", суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований последнего в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению основаны на нормах действующего законодательства и договора, они подлежат удовлетворению, с ответчика Пермякову В.В. в пользу истца ООО "ТРАСТ" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624 566 рублей 17 копеек, в том числе: 534 338 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 60 227 рублей 39 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 рублей – неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 445 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с Пермякову В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 624 566 рублей 17 копеек, из которых: 534 338 рублей 78 копеек – сумма просроченного основного долга, 60 227 рублей 39 копеек – сумма просроченных процентов, 30 000 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 445 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       А.А. Сучилина

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.08.2019.