Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10414/2015 от 07.05.2015

Судья – Дрепа М.В. Дело № 33-10414/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

и судей Заливадней Е.К., Клиенко Л.А.

при секретаре Извозчикове В.С.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колбацениди И.Ф. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.02.2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Колбацениди И.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.02.2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Колбацениди И.Ф. к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка.

В апелляционной жалобе Колбацениди И.Ф. просит отменить решение суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, представителя администрации города-курорта Геленджик - Спирина К.Н., судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.

Судом установлено, что у Фомаиди Д.Х. был приобретен неоконченный строительством жилой дом площадью застройки 293 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу: г. Геленджик, ул. Советская, б/н, принадлежащем Фомаиди Д.Х. на праве аренды.

Право собственности Колбацениди И.Ф. на неоконченный строительством жилой дом было зарегистрировано в ЕГРП., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Между Администрацией МО город-курорт Геленджик и Фомаиди Д.Х. был заключен договор аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по ул. Советской, б/н в г. Геленджике».

Указанный договор был расторгнут судом, так как он препятствовал Колбацениди И.Ф. осуществлять свои права на данный земельный участок.

На основании Постановления Главы МО город-курорт Геленджик от 14.06.2013г. №1675 была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала и был так же установлен вид его разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09.12.2014г. было отказано в удовлетворении исковых требований Колбацениди И.Ф. к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании недействительным постановления Главы МО город-курорт Геленджик от 14.06.2013г.

При изложенном представляется обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований Колбацениди И.Ф. к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам и спорный земельный участок именно площадью 950 кв.м., нельзя принять во внимание в связи с их необоснованностью.

Достоверно установлено судом первой инстанции, что спорный земельный участок был сформирован органом местного самоуправления на основании заявления Колбацениди И.Ф. и по результатам проведенных работ по формированию и установлению на местности границ земельного участка, является достаточным для эксплуатации принадлежащего истцу жилого дома и имеет площадь 700 кв.м., что подтверждается материалами дела. ( л.д. 16).

Ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции истцом не было предоставлено доказательств, подтверждающих несоблюдение органом местного самоуправления вышеприведенных положений действующего законодательства при формировании участка.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом первой инстанции правильно применены нормы права и оснований к отмене решения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09.02.2015 года по делу по иску Колбацениди И.Ф. к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Колбацениди И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: