Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-439/2019 ~ М-366/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-439/2019

Строка № 2.105

УИД 36RS0019-01-2019-000613-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 17 декабря 2019 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Ткачевой Т.И.,

с участием старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению Диченко Екатерины Николаевны к ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области Минтруда России» и Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №3 об установлении причинной связи между несчастным случаем на производстве и смертью работника и назначении страховых выплат,

У С Т А Н О В И Л:

13.11.2019 года Диченко Е.Н. обратилась в Кантемировский районный суд Воронежской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ её супруг - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к стропальщиком третьего разряда. Трудовые отношения оформлялись трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № с рабочим местом, расположенным в Республике Саха (Якутия), Нерюнгринский район, п. Чульман. Характер работ - вахтовый метод в районе Крайнего Севера. Во время нахождения на вахте супруг (ФИО2) получил травму, которая впоследствии явилась причиной смерти. Согласно полученному вместе с телом мужа медицинскому свидетельству о смерти (составлено ГУ бюро СМЭ М3 PC (Я) Нерюнгринского отделения судебно-медицинской экспертизы 20.02.2019), он скончался ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут в отделении реанимации НЦРБ. Причины смерти: <данные изъяты>, обстоятельства травмы неизвестны. В соответствии с актом судебно - медицинского исследования трупа №60 от 16.04.2019 причиной смерти гр. ФИО2 явилась травма мягких тканей правой голени, сопровождавшаяся наличием внутримышечной гематомы . Данная травма по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В акте имеются сведения об обращении ФИО2 11.02.2019 в Серебряноборскую ГБ и о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение с диагнозом: тромбофлебит правой нижней конечности. Посмертный диагноз ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Создавалась ли комиссия и проводилась ли проверка работодателем АО «Краснодаргазстрой» по факту смерти мужа неизвестно. По результатам дополнительного расследования, проведенного Государственной инспекцией труда в Республике Саха (Якутия) по её обращению, государственным инспектором труда 14.07.2019 составлено заключение. Согласно изложенным в заключении выводам несчастный случай произошел 04.02.2019 и подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом Н-1, учету и регистрации АО «Краснодаргазстрой». 01.08.2019года организацией-работодателем АО «Краснодаргазстрой» составлен Акт №11 о несчастном случае на производстве, в котором определено, что несчастный случай произошел 04.02.2019 во время проживания ФИО2 в вахтовом городке, вид происшествия - падение на ровной поверхности одного уровня, повреждения относятся к категории «ЛЕГКАЯ». При этом, факт смерти ФИО2 описан, но его связь с производством не отражена. Экспертный состав №5 ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области», на основании составленного работодателем акта о несчастном случае, в своем заключении №1.105.3.36/2019 от 27.09.2019 принял решение об отказе в установлении связи полученной ФИО2 04.02.2019 травмы со смертью, что, в свою очередь, является причиной в отказе в производимых Фондом социального страхования выплатах. Установить наличие причинной связи несчастного случая на производстве со смертью ФИО2 необходимо для получения ней и её несовершеннолетними детьми страховых выплат за счет средств обязательного социального страхования. Сделать это в ином порядке, как судебном, в настоящее время невозможно. ФИО2 какими-либо заболеваниями до отправления на вахту не страдал, прошел полный медосмотр в Кантемировской ЦРБ, по результатам которого никаких проблем со здоровьем выявлено не было, что подтверждается медицинскими документами. То есть, его смерть связана с травмой, полученной именно во время вахты, что должно расцениваться, как несчастный случай, связанный с производством, который является страховым случаем.

Просила в судебном порядке признать установленным наличие причинной связи между несчастным случаем на производстве и смертью ФИО2; отменить заключение Экспертного состава №5 ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» №1.105.3.36/2019 от 27.09.2019 как незаконное; обязать Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №3 назначить страховые выплаты Диченко Екатерине Николаевне, Диченко Карине Сергеевне, Диченко Маргарите Сергеевне.

14.11.2019года дело принято к производству Кантемировского районного суда. Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 02.12.2019 года гражданское дело было назначено к судебному разбирательству на 17.12.2019года в 09-00часов.

В судебное заседание истец Диченко Е.Н., представитель истца Демченко Д.И., не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, заявлениями адресованными суду ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, так же истец заявила письменное ходатайство об отказе от иска и просила прекратить производство по делу, поскольку ответчик ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области» добровольно исполнил заявленные требования, а вынесенное новое заключение является основанием для исполнения требований вторым ответчиком, что подтверждается её письменным заявлением об отказе от иска от 17.12.2019 года, адресованным суду и приобщенным к материалам дела (том № 2 л.д. 21).

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, заявлениями, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ст. помощник прокурора Безмельницына Е.В. полагала необходимым прекратить производство по делу ввиду отказа истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив распорядительное действие истца Диченко Е.Н., отказавшейся от иска, и изучив материалы дела, суд находит, что отказ Диченко Е.Н. от иска в силу части второй статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершен заявителем добровольно, ввиду добровольного исполнения ответчиком заявленных требований. Последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается её письменным заявлением об отказе от иска от 17.12.2019 года (том № 2 л.д. 21).

В связи с чем, судом принимается отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Диченко Екатерины Николаевны отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2- 439/2019 по исковому заявлению Диченко Екатерины Николаевны к ФКУ «ГБ МСЭ по Воронежской области Минтруда России» и Государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №3 об установлении причинной связи между несчастным случаем на производстве и смертью работника и назначении страховых выплат прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Зигунова Е.Н.