Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2018 ~ М-162/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-178/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2018 года                             пгт Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Гомза А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Петровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия с иском к Петровой А.В. по тем основаниям, что 26.04.2011г. между публичным акционерным обществом РОСБАНК (далее по тексту – ПАО РОСБАНК, Кредитор) и Петровой А.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме 478 824,50 руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был возвратить полученную сумму путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользованием кредитом, в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору № от 26.04.2011г. ПАО РОСБАНК выполнило в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО РОСБАНК и Петровой А.В. заключен договор залога, в соответствии с которым, в залог передано приобретаемое автотранспортное средство – <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов по договору и образованием задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено соответствующее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 28.02.2018г. задолженность по кредиту, процентам составила 410 477,83 руб., из которых задолженность по основному долгу – 317 357,37 руб., по процентам – 93 120,46 руб. На основании изложенного, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика Петровой А.В.в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 410 477,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 304,78 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 210 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петрова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из письменных материалов дела следует, что истец при подаче иска обратился в Пряжинский районный суд Республики Карелия по адресу последнего известного места регистрации ответчика по месту жительства. Вместе с тем, ответчик Петрова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, согласно сведений МП ОМВД России по Пряжинскому району от 20.04.2018 г., Администрации Чалнинского сельского поселения от 18.04.2018г. с 31.08.2016 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>; согласно сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03.05.2018 г. с 04.08.2017 г. ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик зарегистрирована <адрес>, данное дело было принято к производству Пряжинским районным судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения в Курганинский районный суд Краснодарского края по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Петровой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение в Курганинский районный суд Краснодарского края (352430, г. Курганинск, ул.Первомайская, д.18) по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                        С.А. Михеева