Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5688/2016 ~ М-4443/2016 от 09.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 04 августа 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Молотковой Златы Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Молотковой У.Е. к Молоткову Е.В. с участием третьего лица отдела УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Молотковой З.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Молотковой У.Е. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику к Молоткову Евгению Витальевичу, с участием третьего лица отдела УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указав, что она и ее несовершеннолетняя дочь Молоткова У.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг Молотков Е.В. В 2013 года семья распалась, ответчик выехал из спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Ответчик не проживает в указанной квартире, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет. На основании изложенного просит признать Молоткова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара снять Молоткова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в объеме изложенном в исковом заявлении, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки суд не сообщил.

Представитель ОУФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Допросив в судебном заседании свидетеля К., которой у суда нет оснований не доверять и которая показала, что ответчик является ее двоюродным братом. В 2013 году семья у истца и ответчика распалась и ответчик выехал из квартира истца. Где он проживает в настоящее время неизвестно.

Допросив в судебном заседании свидетеля М., которому у суда нет оснований не доверять и который показал, что стороны являются его родителями. Ответчик с ними не проживает уже 3 года, ушел из квартиры с вещами. Место нахождения его неизвестно, т.к. не общаются с ответчиком.

Выслушав пояснения истца, допросив в качестве свидетелей К., М., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Часть 1 ст. 30 ЖК РФ, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В судебном заседании установлено, что Молоткова З.А. и Молоткова У.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной ТСЖ «XXII Партсъезда», в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Молоткова У.Е., Молотков Г.Е., Молоткова З.А. и ответчик Молотков Е.В.

Из пояснений истца следует, что ответчик Молотков Е.В. является бывшим супругом, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от 01.06.20167 года. С 2013 года ответчик выехал на другое место жительства, забрал личные вещи, коммунальные услуги не оплачивает, не участвует в содержании жилья. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения

Учитывая, что ответчик в спорной квартире по адресу: <адрес> не проживает, коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной. При этом суд учитывает также, что сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является лишь административным актом.

Формальная регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу Молотковой З.А. в осуществлении права распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молотковой З.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Молотковой У.Е. к Молоткову Е.В., с участием третьего лица отдела УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Молоткова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самара снять Молоткова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 08.08.2016 года.

Председательствующий А.С.Дешевых